В Иркутске суд отменил решение о досрочном освобождении рецидивиста

Иркутский областной суд отменил решение о смягчении наказания рецидивисту, сидящему за попытку убийства.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении 47-летнего жителя Ангарска, осужденного в 2020 году за покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ) к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление было совершено в 2020 году в Ангарске, сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Иркутской области. В ходе ссоры мужчина нанес знакомому колото-резаное ранение шеи, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам: вмешательство третьих лиц и своевременная медицинская помощь позволили сохранить жизнь потерпевшему.

В апреле 2026 года осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид. Судом первой инстанции ходатайство удовлетворено: неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 4 дня.

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда, проверяя материалы дела в апелляционном порядке, отметила, что выводы о незначительности нарушений и возможности замены наказания противоречат фактическим обстоятельствам дела и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно материалам личного дела, мужчина характеризуется отрицательно: он ранее злостно нарушал порядок отбывания наказания, включая уклонение от отбывания принудительных работ и нахождение в розыске, хранил запрещенные предметы, а также имел действующие взыскания. В суд было направлено заключение о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом, в котором указывалось на неспособность осужденного к правопослушному поведению вне условий строгой изоляции.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с учетом совокупности обстоятельств, характера нарушений и мнения администрации исправительного учреждения, осужденный не твердо встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, так как цель этого вида наказания не достигнута.

Областной суд отменил постановление суда первой инстанции, в удовлетворении ходатайства осужденного отказал. Решение вступило в законную силу.