Россиянам разрешили «звОнить». Поднялся «кипеж»…

Надвигающаяся смена языковых правил вызвала внезапное волнение. На событие откликается Николай Яременко, филолог и редактор

Заявление коллеги-филолога по поводу того, что очень скоро правила русского языка будут допускать слово «звОнит» вместо «звонИт», вдруг оказалось весьма резонансным. Не очень понимаю, почему возникла такая, как сказали бы герои Гоголя, ажитация. Язык — живой организм. И все в нем с течением времени идет по пути опрощения, то есть отказа от излишнего разнообразия.

Каждый волен выбирать: следовать основной словарной норме или наиболее частотному словоупотреблению. К примеру, во времена Ломоносова вообще не было окончания «а» во множественном числе существительных. Но сейчас отовсюду слышно: трактора, профессора и даже, прости господи, тренера. Я делаю над собой усилие, и у меня только «тренеры» и «докторы», хотя отдаю себе отчет в том, что последнее уже звучит искусственно.

Да, язык — часть культуры, но его носитель — народ. А нашему красивому языку достался народ, который его коверкает. Шутка, конечно. Такие процессы везде происходят, абсолютно в любой культуре. Потому что эта культура — массовая. Нормативность не может определяться частотностью употребления, но если сама норма уже почти не произносится, то цепляться за нее, наверное, уже необязательно.

Как-то ехал в Доме Гостелерадио на Пятницкой в Москве. Было мне хорошо. Тогда работали буфеты на 3-м, 6-м и 9-м этажах (сейчас уже нет той роскоши человеческого общения!) Один из буфетов закрылся — я поднимался на лифте в другой. По дороге открылась дверь на промежуточном этаже — и какая-то возрастная дикторша задала традиционный для такой ситуации вопрос: «Вы вниз или наверх?» Не знаю, что меня дернуло ответить: «НаверЬх». Дама на подкосившихся ногах шагнула в пространство лифта и призналась, что таких сильных чувств не испытывала уже пару десятилетий.

Да, мне, как человеку, который старается придерживаться старой языковой нормы (с ее «четверЬг», «дЬверь» и проч.), это все как ножом по сердцу. Но протестовать против этого глупо.

Норма — вообще понятие условное. Нам отовсюду рассказывают, сколько по норме надо съедать пасхального кулича в сутки (как будто мы его едим ежедневно), сколько ребенок должен делать «домашку» (никому не приходит в голову, что дети разные?), сколько играть в компьютерные игрушки.

Но норма и хороша своей вариативностью. Даже на мужской род «кофе», сколько себя помню, покушаются. А совсем меня убило, когда в одной соседней стране услышал «белая кофе», «сладкая кофе» — не сразу понял, что на местном языке кофе женского рода и люди просто с родного на русский не столько переводят, сколько делают кальку.

Так что почему такой кипеж поднялся, не знаю. Да, и не надо мне рассказывать, что пишется «кипиш». Словари арго или сленга не имеют академического статуса, а нормативный словарь предлагает только вариант «кипеж». По крайней мере — пока.

Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», филолог, доцент Финансового университета при правительстве РФ