«Толкователь»: никакими запретами демография не лечится

Опыт показывает, что стимулы-запреты если и работают на повышение рождаемости, то недолго. Об этом пишет Павел Пряников, публицист.

Заявление олигарха Малофеева — «Пенсии не платить!» — неправильно интерпретируют. Оно скорее в русле ажитации начальства «демографией». Попытка напугать молодежные массы тем, что, мол, если рожать не будете, останетесь без пенсий.

Из этой же серии запугиваний — предложение какой-то депутатши Госдумы сильно усложнить покупку противозачаточных таблеток.

Одновременно начальство выкатывает и стимулы. Например, приказ Путина распространить льготную семейную ипотеку на семьи с детьми до 14 лет.

В таком режиме «запугивание-стимул» по теме «демография» нам предстоит жить какое-то время. Через 2-3 года поймут, что все это не работает. В России сейчас пытаются придумать «велосипед» в области демографии. Но в мире все уже испробовано, и стимулы-запреты если и работают, то очень недолгий срок. Затем все возвращается к общему тренду — снижению рождаемости.

Например, в Венгрии существует такая программа стимулов: «При рождении в семье не менее 1 ребенка в течение 5 лет после получения кредита размером около 30 тыс. евро (примерно 2,7 млн руб. по нынешнему курсу) семья освобождается от погашения на срок до 3 лет и получает право на беспроцентное погашение в течение всего срока. Если рождается 2-й ребенок, погашение приостанавливается еще на 3 года, а 30% долга прощается. Если рождается 3-й ребенок, весь оставшийся долг аннулируется. Если в семье не родился ребенок в течение 5 лет, либо если супруги развелись до рождения ребенка, они обязуются выплатить ранее невыплаченные проценты по обычной ставке».

В общем, фактически это материнский капитал в 2,7 млн руб. на третьего ребенка. В Венгрии есть и другие стимулы для деторождения, при этом венгры плюс-минус по благосостоянию примерно на одном уровне с россиянами (а москвичи богаче будапештцев).

В 2011 году средний коэффициент рождаемости на женщину был 1,23, к 2020 году он вырос до 1,59. Коэффициент рождаемости в Венгрии в марте 2025-го снизился до уровня 1,25 детей на женщину (без цыган — 1,15 у этнических венгров). Чуда не произошло. Подобные стимулы действуют только несколько лет — кстати, введение материнского капитала в России тоже работало стимулом роста рождаемости несколько лет.

Большие социальные программы также работают на рост рождаемости лишь несколько лет — как это было во Франции и Швеции, — а потом идет спад.

Не работают и запреты ради повышения рождаемости — это можно посмотреть по штатам США, где запрещены аборты. В Польше аборты максимально усложнены, но рождаемость обвалилась до 1,2 на женщину.

Сейчас в ряде стран идет программа по вовлеченности отцов по уходу за детьми. Это и декретные отпуска, и общая пропаганда на включение мужчин в труд по дому. У многих женщин в России сейчас это тоже один из пунктов в их борьбе за равные права.

Но я боюсь, что эффект будет противоположным. Есть данные по Испании: вовлеченные отцы, столкнувшись с уходом за детьми, говорят, что больше не хотят иметь детей. Видел данные по Канаде: 67% вовлеченных отцов после ухода за первым ребенком говорят, что не хотят второго, так как это мешает строить карьеру. Вовлеченное отцовство помогает снять с женщин часть труда, но, скорее всего, не ведет к росту рождаемости.

Пока же из всех трендов по стимулу-запрету в области демографии видно только одно: повышенная рождаемость наблюдается у очень бедных людей (нижние 5-10%) и у очень богатых (верхние 2-3%).

Вот на этом графике видна рождаемость по доходным группам в США.

Больше, чем в среднем, рожает нищета с семейным доходом ниже $ 20 тыс. в год (в США уровнем бедности признается семейный доход до $40 тыс. на родителей с двумя детьми) и богатые семьи с годовым доходом выше $400 тыс.

Но пока никто в мире еще не проводил эксперимент — сделать все население какой-то страны нищим или, наоборот, очень богатым, пишет автор Telegram-канала «Толкователь»