Курск: воровство на «зубьях дракона»

За что арестован экс-губернатор Курской области Алексей Смирнов?

• Фото: Telegram-канал судов общей юрисдикции города Москвы

В минувшую среду по подозрению в мошенничестве были задержаны бывший губернатор Курской области Алексей Смирнов и его бывший первый заместитель Алексей Дедов. В силовых структурах уточнили, что речь идет о хищении бюджетных средств, выделенных на возведение оборонительных сооружений. Рассказывает и анализирует политолог Кирилл Шулика (Rosbalt.ru)

То, что Смирнов привлек внимание силовиков, стало понятно еще после его декабрьской отставки. Во-первых, она состоялась спустя три месяца после выборов, на которых Смирнов набрал более 65% голосов. Во-вторых, временно исполняющим обязанности главы региона стал Александр Хинштейн, получивший известность как близкий к силовикам журналист-расследователь. В-третьих, в первые дни после смены власти в регионе были арестованы руководители АО «Корпорация развития Курской области».

По слухам, Смирнов первое время прятался от внимания следствия в больнице, где лечил сердце. Но и особых оснований для уголовного дела против него поначалу не было. Надо отметить, что все же такие фигуры отправляются в СИЗО при наличии железобетонных формальных доказательств вины. Скажем, как в данном случае, на основании показаний арестованных подчиненных. Без них экс-губернатора особо не беспокоили. Он проживал в коттедже в Красногорском районе Подмосковья, а его бывший первый заместитель Дедов оставался в Курске.

Собственно, Смирнов не первый арестованный экс-губернатор. Недавно в СИЗО отправили бывшего главу Рязанской области Николая Любимова, которому не помог даже мандат сенатора. На него, кстати, тоже дали показания подчиненные, но после того, как Любимов был направлен в Совет Федерации. Поэтому пришлось ему, как говорят, от мандата отказываться в кабинете следователя.

Бывали случаи ареста и действующих глав регионов, как Ивана Белозерцева, возглавлявшего Пензенскую область. И тоже перед этим его пустили на выборы, позволили их выиграть, а потом разработка силовиков дала результаты.

Объединяет все эти повороты судеб губернаторов то, что население регионов не проявляет к уголовным процессам и их фигурантам никакого интереса. Могли бы и огорчаться, особенно если учесть, что 65% голосов на выборах для нынешней политической системы и референдумного характера выборов результат скромный, но все же формально это — подавляющее большинство жителей региона. С другой стороны, могли бы и обрадоваться, ибо начальство обычно не любят, даже если голосуют за него на выборах. Однако мы видим тотальное безразличие, которое лишь доказывает отсутствие связи губернатора с населением.

И это опять же вполне ожидаемо, если вспомнить эпизоды недолгого правления Смирнова в Курской области. Регион столкнулся с вторжением ВСУ, поэтому работа с населением приобрела особое значение. Но проводил ее не действующий глава, а бывший. То есть в регион приезжал нынешний глава Минтранса Роман Старовойт, который и рекомендовал назначить Смирнова своим преемником.

Именно Старовойт встречался и с избирателями, и с элитами, для которых новый губернатор тоже был легковесен. Например, некоторые главы районов игнорировали требования Смирнова написать заявления об отставке.

В целом похоже, что выдвижение Смирнова произошло буквально «с колес» после переезда в Москву Старовойта. Если бы была взята пауза, то вряд ли человек с его биографией смог бы возглавить регион, вдобавок прифронтовой. Да, Смирнов работал на невысоких должностях в Курске, но серьезные должности занимал уже работая в Подмосковье, откуда он и был призван в вице-губернаторы региона. Но у него никогда не было в обязанностях задач по работе с населением, а тем более организации избирательный кампаний. Смирнов — средний российский чиновник от строительства или ЖКХ.

Но проблема не только в том, что референдумное голосование может выиграть любой врио губернатора. Не меньше вопросов вызывает и практика, когда эти самые избранные губернаторы, несмотря на весьма ограниченные ресурсы, вынуждены заниматься вопросами обороны государства, в частности, строительством оборонительных сооружений.

За возведение оборонительных сооружений, включая «зубья дракона», отвечала «Корпорация развития Курской области», а не какая-то военно-строительная организация, использующая ресурсы оборонного бюджета.

В итоге укрепления разрушились даже не от действий противника, а от дождя и снега, а теперь оказывается, что причина в украденном почти миллиарде рублей.

И стоит ли этому удивляться? В Курской области все же знали, кто строит укрепления, которые по сути являются вопросом жизни и смерти для многих людей. Но как будто так было и надо. Укрепления вроде стоят, фотографии для отчета есть, все довольны, а потом приезжают следователи из Москвы.

Сейчас Алексею Смирнову грозит до десяти лет лишения свободы. Конечно, он будет давать показания, хотя и виновным себя не признает. Но, похоже, что МВД уже дошло до верха цепочки, по которой проходили откаты, иначе аресты были бы более масштабными. Значит, и нет интриги по поводу того, как показания Смирнова отразятся на судьбе его бывшего начальника, а ныне министра транспорта Романа Старовойта.

Но определенные выводы из кейса Алексея Смирнова Кремль сделал. Когда на должность замминистра транспорта ушел глава Новгородской области Андрей Никитин, он рекомендовал вместо себя вице-губернатора Александра Дронова. Но Москва взяла паузу при его назначении врио главы региона, чтобы, во-первых, дать ему возможность себя проявить, а во-вторых, проверить его прошлую трудовую деятельность.