Ножны и следы кроссовок: улики против «самого загадочного убийцы США»

Американские следователи раскрыли ключевые доказательства по делу Брайан Кобергер, которого в СМИ окрестили одним из самых загадочных убийц страны. Подробности обнародовало издание New York Post.

Фото: Idaho State Police

В июле 2025 года Кобербергера приговорили к пожизненному заключению за убийство четырех студентов Университета Айдахо, совершенное в ноябре 2022-го. Почти до самого финала процесса он отрицал вину, а его адвокаты настаивали на новых экспертизах и проверках. Однако 3 июля обвиняемый согласился на сделку со следствием и признал преступление — это позволило ему избежать смертной казни.

В начале года общественности впервые показали фотографии с места трагедии и перечень улик, сыгравших решающую роль. Одним из главных доказательств стали ножны от 33-сантиметрового ножа, найденные в доме. Эксперты обнаружили на них ДНК Кобергера. Следствие также установило, что за несколько месяцев до нападения он приобрел комплект ножей, совпадающий по параметрам с орудием убийства.

Еще одним весомым аргументом стали следы кроссовок Nike 46-го размера. Их обнаружили в комнатах студентов и на снегу возле дома. Рисунок подошвы и размер полностью совпали с обувью, изъятой у Кобергера. Изначально предполагалось, что он мог оставить ножны и следы намеренно, пытаясь запутать полицию. Однако позднее следователи пришли к выводу, что после нападения мужчина запаниковал, стремительно покинул дом и просто не заметил оставленные улики. По этой же причине, как считают правоохранители, он не тронул еще двух студенток, находившихся в здании. Вся атака, по оценке следствия, заняла около четырех минут.

Кобербергера признали виновным в убийстве Мэдисон Моген, Кейли Гонсалвес, Ксаны Кернодл и Итана Чапина, совершенном ночью 13 ноября 2022 года в городе Москоу, штат Айдахо. Несмотря на признание, мотив преступления так и остался нераскрытым.

Почему такие преступники скрывают мотивы: психологическая реконструкция

Криминальные психологи отмечают, что молчание о причинах своих действий — довольно типичное поведение для преступников подобного типа. Этому есть несколько возможных объяснений:

• Контроль над ситуацией. Сокрытие мотива позволяет преступнику сохранять ощущение власти — даже после ареста он решает, что и когда станет известно.

• Страх разрушения образа. Признание истинных побуждений может сделать преступление «банальным» или жалким в глазах общества, тогда как молчание поддерживает ореол загадочности.

• Внутренняя фрагментация. Некоторые преступники сами не способны четко сформулировать мотив: импульсы, фантазии и подавленные эмоции могут не складываться в логичную историю.

• Избежание моральной оценки. Открытый мотив почти всегда вызывает жесткую общественную реакцию; отсутствие объяснений снижает количество точек для осуждения.

• Юридический расчет. Нераскрытый мотив усложняет работу обвинения и может использоваться защитой как аргумент о «неполной картине» произошедшего.

В результате общество получает парадокс: дело формально закрыто, вина доказана, но ключевой вопрос «зачем?» так и остается без ответа — и именно это делает подобные преступления особенно тревожными и долго не отпускающими внимание публики.