Во избежание ошибки: в США отсрочена казнь отца, якобы убившего двухлетнюю дочь

В США вновь приостановили исполнение смертного приговора Роберту Роберсону — мужчине, которого обвинили в убийстве собственной дочери более двадцати лет назад. Как сообщает People, 9 октября Техасский апелляционный суд по уголовным делам постановил отложить казнь, указав на необходимость повторного рассмотрения доказательств.

История Роберсона началась в январе 2002 года. Тогда он вызвал скорую, обнаружив двухлетнюю дочь без сознания. По его словам, ребёнок ночью упал с кровати, но позже успокоился, и Роберт решил, что всё в порядке. Утром девочка не подавала признаков жизни. Медики зафиксировали тяжёлые травмы головы, а судебно-медицинские эксперты пришли к выводу, что ребёнок погиб в результате насильственного воздействия.

Основным аргументом обвинения стал так называемый «синдром детского сотрясения» (СДС) — концепция, популярная в начале 2000-х годов. В те годы считалось, что сочетание трёх симптомов — отёка мозга, кровоизлияния на его поверхности и кровоизлияния в сетчатку глаза — однозначно указывает на физическое насилие. На основании этой теории Роберсон был признан виновным и приговорён к смертной казни.

Однако в последующие годы медицинская наука изменила взгляд на СДС. Современные исследования показали, что подобная триада симптомов может возникнуть и по иным причинам — например, при врождённых заболеваниях, нарушениях обмена веществ или несчастных случаях. Врачи, адвокаты и правозащитники утверждают, что Роберсон мог стать жертвой судебной ошибки, основанной на устаревших научных представлениях.

К пересмотру дела присоединились десятки общественных деятелей, включая юристов, политиков и даже детектива Брайана Уортона, который давал показания против подсудимого в 2003 году. Он публично признал, что сомневается в правильности прежнего обвинения.

Исполнение приговора Роберсону уже откладывали в октябре 2024 года — буквально за несколько часов до казни. Теперь суд предоставил защите дополнительное время для сбора новых медицинских и экспертных данных.

Еще пять громких случаев отменённых смертных приговоров

История Роберта Роберсона — не единичный случай. Ошибочные или спорные смертные приговоры случались и раньше, нередко становясь поводом для реформ уголовной системы. Вот пять наиболее известных примеров.

1. Кёрк Бладсворт (США, 1993)
   Первый человек в истории США, оправданный после смертного приговора благодаря анализу ДНК. Его обвинили в убийстве девочки, но спустя девять лет тесты доказали полную невиновность.

2. Энтони Рэй Хинтон (США, 2015)
   Провёл тридцать лет в камере смертников за убийства, которых не совершал. Его осудили на основании баллистической экспертизы, позже признанной ошибочной.

3. Сакаэ Мияура (Япония, 1987)
   Осуждён за убийство и поджог, приговорён к смертной казни. Через 17 лет приговор отменили: выяснилось, что признание было выбито пытками.

4. Кэмерон Тодд Уиллингем (США, 2004)
   Его казнили за поджог дома, в котором погибла его семья. Позже эксперты установили, что «доказательства поджога» были основаны на неверных методах расследования. Это дело стало одним из символов борьбы против смертной казни в США.

5. Колин Росс (Австралия, 1922)
   Повешен за убийство девочки в Мельбурне. Спустя почти восемьдесят лет, в 2008 году, анализ ДНК подтвердил его невиновность, и Росс был официально реабилитирован посмертно.

Эти истории показывают, что даже самые суровые приговоры не гарантируют справедливости. Ошибки экспертов, давление общества и несовершенство судебных систем порой оказываются сильнее фактов — и цена таких ошибок оказывается слишком высокой.