Байкал болен?

Разговоры о том, что Байкал станет болотом, – миф. Однако отрицать, что на озере развивается экологический кризис, тоже нельзя.

Об этом 2 декабря в Общественной палате Иркутской области заявил заведующий лабораторией биологии водных беспозвоночных Лимнологического института СО РАН (ЛИН СО РАН), доктор биологических наук Олег Тимошкин. Он напомнил, что учёные в настоящее время наблюдают несколько негативных экологических процессов в прибрежной зоне Байкала. В их числе – массовое развитие чужеродных для озера водорослей, увеличение биомассы свойственных Байкалу водорослей (прежде всего спирогиры), формирование на берегу водоёма гигантских скоплений водорослей, массовая гибель байкальской губки и брюхоногих моллюсков, сильнейшее в некоторых местах фекальное загрязнение прибрежной зоны, низкое качество очистки сточных вод.

По словам Олега Тимошкина, уже к 2014 году площадь распространения спирогиры по периметру береговой зоны Байкала занимала минимум 50%. Что же касается береговых скоплений водорослей, то самая сложная ситуация складывается в северной части озера, в районе Северобайкальска, а также в Баргузинском и Чивыркуйском заливах, на Малом Море и в Култуке. Есть на Байкале и район экологического бедствия, говорит учёный. Речь идёт о северобайкальских пляжах. – С моей точки зрения, здесь понадобится не один десяток лет, чтобы экосистему вернуть в первозданный вид, если это вообще возможно, – отмечает он.

В 2013 году учёные впервые обнаружили в Байкале сине-зелёные водоросли, продуцирующие токсины. Олег Тимошкин рассказал, что эти водоросли встречались в озере и раньше, но не в таких больших количествах. В 2015 году учёные отметили их значительное распространение в приурезовой зоне района Больших Котов. – Когда мы привезли эти пробы с урезовой зоны в Институт, группа к.б.н., заведующей лабораторией водной микробиологии ЛИН СО РАН Ольги Белых проанализировала их и обнаружила сакситоксины, – отметил Олег Тимошкин. Напомним, ранее Ольга Белых комментировала, что концентрация этих веществ была низкой, кроме того, они были обнаружены лишь в пробах донных обрастаний, а не в самой воде. Олег Тимошкин также подчеркнул, что попадание токсина в организм человека с этими водорослями теоретически возможно и потенциально весьма опасно, поскольку обнаруженный группой Ольги Белых токсин относится к группе нейротоксинов.

В массе вымирает природный фильтр озера – байкальские губки. На них также развиваются сине-зелёные водоросли. Учёные взяли пробы в нескольких местах, оказалось, что в зависимости от района озера от 30% до 100% ветвистых губок были поражены, мертвы или больны. – Я не верю, что сине-зелёные вызывают их гибель. По нашим данным, сначала губка начинает умирать, теряет некоторые характеристики, свойственные живым губкам, затем на ее ветвях появляются «кольца смерти» (скопления сине-зеленых), и лишь потом уже она погибает окончательно, – комментирует заведующий лабораторией биологии водных беспозвоночных ЛИН СО РАН. – Обратимы ли эти процессы? Пока чёткого ответа на этот вопрос нет, поскольку мы впервые столкнулись с таким явлением. О. Тимошкин отметил, что средняя длина губок – 50-60 см. По мнению учёных, скорость их роста примерно составляет около сантиметра в год. То есть с момента прекращения сброса в озеро загрязняющих веществ необходимо минимум 60-70 лет, чтобы популяция погибших губок восстановилась.

По данным сотрудников ЛИН СО РАН к.б.н. Валерия Мальника и к.х.н. Ирины Томберг, одна из самых больных проблем экологии прибрежной зоны – очень низкое качество очистки сточных вод по гидрохимическим и санитарно-микробиологическим показателям. Ученые констатируют, что за последние 3 года исследований более 90% проанализированных в этом отношении проб сточных вод были сильно загрязнены. Ни одна из ныне работающих на побережье Байкала станций очистных сооружений не обеспечивает должного качества очистки стоков, согласно принятых нормативов. В числе «болевых точек» – станции очистных сооружений, расположенные в Северобайкальске, Бабушкине, Слюдянке. По словам Олега Тимошкина, данные о значительных – в сотни раз – превышениях норм по загрязняющим веществам в стоках Слюдянки подтверждаются исследованиями не только иркутских, но и японских учёных.

Руководитель группы водолазных исследований и подводного мониторинга в ЛИН СО РАН Игорь Ханаев отметил, что все изменения на Байкале развиваются стремительно и связаны с антропогенным влиянием. Тем не менее, на обширных площадях открытого Байкала до сих пор наблюдается чистое дно, свободное от засилья водорослей. – Все места, где мы наблюдаем изменения, каким-то образом привязаны к населённым пунктам. Мы можем много рассуждать о факторах влияния на такое развитие положения, – комментирует он. – Многие заявляют о факторе повышения температур. Некоторые, не разобравшись в ситуации, ведут разговор о снижении уровня воды в Байкале. Хотя даже если бы это происходило, у нас уменьшались бы площади мелководья и те процессы, которые мы наблюдаем на севере и южной оконечности Байкала.

Игорь Ханаев отметил, что в 2008-2009 году в районе Листвянки водолазы ЛИН СО РАН впервые начали обращать внимание на изменения на дне Байкала, однако тогда учёные ещё не понимали, что происходит. В 2011 году они стали отбирать пробы, которые показали, что действительно есть перемены. – Если мы сначала наблюдали захват глубин до 12, максимум 15 метров и сезонность, связанную с повышением температур, то в 2014 году мы обратили внимание, что процесс приобретает круглогодичный характер. Сейчас площадь действия процесса увеличилась до 40 метров. Дальше, вероятней всего, спирогире не хватает освещения. Она адаптировалась к холодной воде Байкала, вытесняет байкальские водные растения, – комментирует руководитель водолазной группы ЛИН СО РАН. Он также подчеркнул, что в настоящее время остро стоит не только проблема эвтрофикации, но и огромного количества браконьерских сетей, оказавшихся на дне озера. Каждая из них будет «работать» годами, а явление это распространено повсеместно.

– Мы разделяем и поддерживаем опасения учёных по поводу того, что Байкал болен и требует не декоративных, а конкретных решений, – отметил представитель управления Росприроднадзора по Иркутской области Дмитрий Петров. – По моему мнению, необходимо организовать более плотную работу с муниципалитетами, потому что они на местах видят больше, чем мы. Кроме того, иногда нарушения допускаются при попустительстве самих местных властей. Я далёк от мысли, что они умышленно губят природу, до них просто необходимо доводить природоохранное законодательство. Он предложил организовать обучение для глав муниципалитетов для разъяснения базовых основ природоохранного законодательства.