Комбинат по благоустройству Улан-Удэ выплатит хозяевам компенсацию за убийство домашней собаки |
| По инф. Восток-Телеинформа | |||||||||||||||
| 16.05.2017 12:38 | |||||||||||||||
|
Компенсацию за убийство домашней собаки выплатит работник комбината по благоустройству в Улан-Удэ. Животное содержалось в вольере на охраняемой территории складских помещений в поселке Сосновый Бор, однако это не остановило сотрудника, сообщает пресс-служба Железнодорожного суда Улан-Удэ.
Как заявляет истец, в июне 2015 года за 35 тысяч рублей он приобрел охотничью собаку породы русско-европейская лайка, которой была присвоена кличка Шаман. Он самостоятельно занимался ее дрессировкой, обучением и содержанием до 28 декабря 2016 года. Тогда собака была убита сотрудником комбината, который ввел ей некий препарат из пневматического ружья. Животное погибло на месте. - В преддверии новогодних праздников сотрудник комбината занимался бездомных животных. При этом он был осведомлен о том, что собаки, содержащиеся в вольере, не бездомные и отлову не подлежат. Однако, когда несовершеннолетний сын истца выпустил собак для выгула, работник комбината, видя, что она выбежала из вольера, выстрелил в нее дротиком с лекарственным препаратом, в результате чего собака погибла. Причиной смерти стала острая сердечная недостаточность из-за интоксикации,- отметили в пресс-службе суда. Представитель комбината иск не признала. По ее словам, для отлова безнадзорных животных применяется лекарственный препарат, который вводится животному с помощью дротика. В результате действия препарата собака засыпает, что позволяет транспортировать ее в питомник, соответственно препарат не мог стать причиной смерти животного. - Препарат был введен собаке черно-белого окраса, которая находилась вне вольера, не имела намордника и ошейника. Подстреленная собака с места убежала. Цели убивать животных у комбината нет, причиной гибели могло стать и ее состояние здоровья,- утверждают в комбинате. По словам самого работника, на территории складских помещений ему сообщили, что в вольере находятся собаки, однако, какие именно, он не видел. При отлове он использовал дротики, начиненные лекарственным препаратом согласно инструкции. В день инцидента он увидел собаку, которую как ему показалось, он видел ранее, и выстрелом ввел ей препарат. Выезжая с места, он заметил собаку, лежащую на земле, и группу людей рядом. Однако не стал останавливаться, решив, что это зоозащитники. Отчего погибла собака, выяснять не стал. Суд пришел к выводу, что именно действия работника комбината привели к гибели животного, что является недопустимым, «поскольку основным принципом обращения с животными является гуманность». И решил взыскать с комбината в пользу истца денежную сумму, затраты, связанные с приобретением животного, в компенсации морального вреда было отказано. Восток-Телеинформ
Метки: |
- Антитуристическая голодовка закончилась разочарованием и плотным ужином
- Погребённая заживо: женщина выжила после 12 часов под землей
- Страдать, чтобы развиваться: как кризисы помогают человечеству?
- Зловредный рейтинг: Топ-5 худших продуктов для перекуса
- Глава МИД Британии: Украина имеет право атаковать территорию России
Регистрационный номер: ИА № ФС 77 - 75720; регистрирующий орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Оферта об оказании платных услуг
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «БайкалТелеИнформ»
