Иркутские активисты Общероссийского народного фронта направили обращения в прокуратуру Иркутской области, в администрацию города Усть-Илимска, а также Уполномоченному по правам ребенка в регионе по факту недопуска учеников в школу №17 Усть-Илимска.
Как рассказал эксперт ОНФ, депутат Законодательного Собрания Иркутской области Виталий Перетолчин, подтвердилась информация о том, что в этой школе утром 24 января некоторых детей не пропускали через турникеты внутрь здания, так как у них оказались заблокированными специальные карты. По его словам, сотрудники образовательного учреждения пояснили, что были заблокированы карты с неоплаченным годовым обслуживанием, которое составляет 300 руб. Детей с неработающими картами пропустили через турникеты только после того, как они показали свои дневники в подтверждение того, что являются учениками этой школы. Кроме того, был составлен список должников.

«Карты были избраны в виде удобного способа контролировать посещение учеников и списывать деньги за питание, но при этом нельзя вводить эту систему для всех в обязательном порядке. Не у каждой семьи сегодня для этого есть достаточные финансовые средства. И дети из тех семей, которые не имеют возможности или не желают пользоваться подобными картами, не должны быть ограничены в своих правах посещать школу», – отметил Виталий Перетолчин. По его словам, родители оплачивают услуги частной компании, которая занимается выпуском и обслуживанием школьных карт, образовательное учреждение в этом вопросе не имеет финансового взаимодействия с родителями учащихся.

Модератор тематической площадки ОНФ «Образование» в Иркутской области, координатор проекта «Равные возможности – детям» в Приангарье Анастасия Архипкина заявила, что подобные ситуации, ограничивающие доступ учащихся в образовательную организацию, недопустимы, поскольку нарушают нормы законодательства РФ и права детей. «Конституция РФ закрепляет, что каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях», – пояснила Архипкина.

По ее словам, в стремлении обеспечить безопасность учащихся путем установки турникетов администрация школы не продумала эффективный механизм реализации этого решения.

«Ежегодно возникают неприятные ситуации, связанные с различными «поборами» в школе, которые закономерно волнуют родительскую общественность. Взимание дополнительной платы возможно только за дополнительные платные образовательные услуги, все остальные взносы носят добровольный характер. В любом случае, отказ или отсутствие возможности родителя сдать деньги на нужды школы не должен становиться препятствием для реализации ребенком конституционного права на образование», – резюмировала Архипкина.