Тематическое меню: ВАМ ИНТЕРЕСНЫ...
Региональное меню: ЧТО ПРОИСХОДИТ...
Проекты и публикации
Байкальский центр пресс-релизов
Объявления и реклама

Байкальский центр пресс-релизов

Байкальский центр пресс-релизов - служба размещения деловой и общественно-важной информации. Пресс-релизы предприятий и организаций структурированы в отраслевой каталог. Вы можете бесплатно добавить свой пресс-релиз (для этого удобней воспользоваться полноэкранной, а не мобильной версией сайта), размещенные пресс-релизы проходят премодерацию. Также вы можете воспользоваться поиском ранее размещенных пресс-релизов.

Байкальский центр пресс-релизов

Мягкий и жесткий ход в культурной сфере Красноярского края

Не все спокойно в культурной сфере Красноярского края. Директор Государственной универсальной научной библиотеки (ГУНБ) региона Татьяна Савельева заявила в интервью, что намерена до конца дней своих оспаривать решение Арбитражного суда Красноярского края, если оно будет вынесено в пользу поставщика, с которым был заключен контракт на поставку сканеров в библиотеку. Имеет право, между прочим.
Суд идет с декабря 2013 года, и краевая библиотека имеет все шансы войти в топ-лист скандалов в области культуры Красноярского края. Как раз в той сфере, которая призвана сеять разумное, доброе, вечное. Напомним, к слову, что по сообщению пресс-службы краевой администрации, министр культуры Красноярского края Елена Паздникова освобождена от занимаемой должности с 14 апреля 2015 года в связи с ее отставкой по собственному желанию. Общественность и блогеры обвиняли экс-министра в том, что она допустила кощунство в дело конкурса кондитеров края, посвященного 70-летию Победы. Говорят (опять же интернет-общественность), что к министру и ранее были нарекания.
И тут опять скандал: Государственная краевая библиотека хочет только немецкие сканеры и никакие другие. Не смотря ни на что – ни на результаты экспертизы, ни на решение суда.
На Байкальском центре пресс-релизов, а также на других источниках, где журналисты часто ищут информационные поводы для раскручивания, было опубликовано короткое сообщение «Импортозамещение программного обеспечения», в котором рассказывается о том, что ГУНБ Красноярского края настаивает на приобретении немецкого оборудования, а не российских аналогов, которые, согласно госконтракту, предлагает поставщик, выигравший аукцион.
Журналистское расследование напрасно считают жанром не модным и не перспективным. На самом деле, нет ничего интереснее, чем «сталкивать» точки зрения участников той или иной истории и, таким образом, вытаскивать на свет истину.
Итак, с самого начала – с аукционов.
13 ноября 2012 года в 16.02 опубликовано извещение о закупке оборудования для оцифровки для библиотеки. Победил единственный участник – компания «Синтарекс». В библиотеку был поставлен немецкий сканер А0 SMA Scanmaster стоимостью 2 800 000 рублей. Кстати, вот ссылка на аукцион, на котором А0 SMA Scanmaster продается за 3 950 000 рублей. Говорит ли это о том, что в Красноярске умышленно занизили цену в одном аукционе, чтобы «вернуть» ее в другом аукционе?
В тот же день, в 16.16., опубликовано извещение о закупке сканеров для ГУНБ Красноярского края, в котором участвовала фирма «Синтарекс» и ООО «Сканикс», - и выиграло, чуть упав в цене. Сканеров библиотека купила на 6 881 300 рублей. В Техническом задании аукционной документации к поставке числятся: сканер Zeutschel OMNISCAN OS 12000 V, сканер Zeutschel OMNISCAN OS 12000 A1, сканер Kodak Truper 3210, сканер микроформ и пленок ScanPro 2000 (или их эквиваленты).
Библиотека приняла у победителя только сканер микроформ и пленок ScanPro 2000. Вся остальная представленная техника, а именно: ЭЛАР ПланСкан А1-ЦЗР в качестве эквивалента Zeutschel OMNISCAN OS 12000 A1, ЭЛАР ПланСкан А2ВЦ-600 на замену Zeutschel OMNISCAN OS 12000 V, Canon DR-X10C вместо Kodak Truper 3210 библиотека принимать отказалась.
Выиграй аукцион ЗАО «Синтарекс» не было проблем. В их линейке, что называется, Zeutschel на Zeutschel, и Zeutschelем погоняет.
Универсальная научная библиотека Красноярского края составила Акт несоответствия товара, разложив по пунктам требуемые и фактически выявленные значения при приемке, и на основании Акта товар не приняла.
В частности, конструкция ЭЛАР ПланСкан А2ВЦ-600 такова, что книжная колыбель раскрывается только на 120 градусов. Требовалось – 90 для сканирования очень ветхих оригиналов, чтобы не повредить их корешки. В сканере Zeutschel прижимное стекло автоматизировано, а в российском аналоге – нет. При сравнении ЭЛАР ПланСкан А1-ЦЗР и Zeutschel OMNISCAN OS 12000 A1 библиотека обратила внимание на заявленные технические характеристики, в частности, на то, что скорость сканирования Zeutschel составляет 5 секунд, а ПланСкан – 7 секунд.
Следующий параметр – система подсветки сканера Zeutschel обеспечивает сканирование в световом луче параллельно изгибу корешка книги, а ЭЛАР ПланСкан – перпендикулярно. Действительно, важный критерий: при перпендикулярном луче возможна засветка в зоне корешка при сканировании глянцевого оригинала. Но дело в том, что в ЭЛАР ПланСкан встроено программное обеспечение, которое позволяет устранять засвет на глянце автоматически.
За время, так скажем, взаимоотношений поставщика и заказчика было проведено четыре экспертизы оборудования: АНО Центром исследований, сертификаций и технических испытаний «Независимая экспертиза», Некоммерческим партнерством «Федерации судебных экспертов» АНО «Центр технических экспертиз», а также назначенной Арбитражным судом Красноярского края судебной компьютерно-технической экспертизы Федеральному бюджетному учреждению «Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации». В результате истец и ответчик получают результат, в котором выясняются такие любопытные обстоятельства, которые никогда бы не всплыли, не будь сканеры марки «ПланСкан» производимы на отечественной территории. По словам генерального директора ООО «Сканикс» А.С. Иозайтес, благодаря тому, что сканеры марки «ПланСкан» являются отечественными, в них при необходимости можно внести изменения «под заказчика» - как в софтверную часть, так и в технологическую.
Вот цитата из экспертного заключения: «В результате исследования сканера «ПланСкан А2ВЦ-600» было установлено следующее: исследуемый сканер имеет возможность сканировать оригиналы с использованием автоматизированного прижимного стекла с углом раскрытия в градусах – 90, 120, 180. Книжная колыбель может раскрываться на 90 градусов с возможностью использования автоматизированного прижимного стекла». У сканера «А2ВЦ-600» имеется автоматизированное прижимное стекло, которое поднимается/опускается при нажатии на педаль.
Однако, такой параметр, как движение светового луча, изменить действительно невозможно, но для заказчика по каким-то причинам важен формальный признак, а не факт, что засвет на глянцевых оригиналах убирается в «ПланСкане» с помощью софта.
Библиотека отказывается также принимать у поставщика Canon DR-X10C, поскольку в оборудовании используется CIS-сенсор, а в планшете, поставленном в виде опции к основному сканеру, применяется не CIS, а CCD-сенсор. Да, это не «соответствует ТЗ», только не понятно, зачем в ТЗ закладывать заведомую технологическую глупость. Экспертиза подтверждает, что в планшете «Unit 201» используется технология CCD, которая в отличие от CIS, применяет оптическую систему (призма, объектив, зеркала). Это условие лучшего качества изображения, но, безусловно, CCD более чувствительны к механическим воздействиям, чем сканеры с CIS-технологией. Что касается претензий к размерам сканируемого оригинала через автоподадчик, то в результате «проверки работоспособности сканера установлено, что он имеет возможность сканировать объекты длинной до 3000 мм.
Кстати, сканер Kodak Truper 3210 , прописанный в ТЗ и так рьяно требуемый библиотекой уже моменту торгов был снят с производства, и поставить его могла только та компания, у которой этот сканер «завалялся» на складе.
Арбитражный суд Красноярского края принял к производству исковое заявление от ООО «Сканикс» еще в конце 2013 года. Информация о движении дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru. Следующее разбирательство в суде состоится 27 апреля 2015 года. Но, как сказала директор Красноярской библиотеки, Татьяна Лукинишна Савельева, ей не важно, какое решение примет судья – сканеры у «Сканикса» она не возьмет ни при каких условиях. На вопрос, что именно не устраивает теперь в оборудовании, директор библиотеки со знанием дела ответила: «Качество сканирования, конечно». «Что именно в качестве Вас не устрагивает?» - пытаюсь уточнить я, и уже хочу сослаться на производителя, который утверждает, что в сканерах марки ЭЛАР ПланСкан А2В, например, оптическое разрешение до – 600 dpi, что оборудование обеспечивает читаемость предельной группы с пространственной частотой линий 5,6 тест-объекта разрешения, выполненного по ГОСТ 13.1.701-87. Но получаю ответ: «Меня не устраивает как двигается прижимное стекло. Понимаете, бывает у автомобилей мягкий ход, а бывает жесткий». Понимаю, конечно.

Автор: Анастасия Непомнящая
Внештатный корреспондент
Дата добавления: 2015-04-22 05:58:31   
RSS Feeds

Байкальский Центр пресс-релизов - наши тэги: пресс релизы компаний, пресс релиз новости, пресс релиз информация, сайт пресс релизов, информационный пресс релиз, бизнес пресс релиз, пост пресс релиз, рекламные пресс релизы, пресс релиз маркетинг, бесплатное размещение пресс релизов