Мигрень управдома

Мусорная реформа предполагает, что за 10 лет Россия добьётся такого прорыва в экологии отходов, которого остальной мир до сих пор так и не смог достичь. Для кивателей в сторону «цивилизованных стран» напомню, что Канада разругалась с Филиппинами из-за мусора. Наша задача тем грандиозней, что подъём в неведомые высоты начнётся от самого дна.

Федеральная программа благоустройства нечаянно запускает реформу идентичности горожанина. Чем это закончится? (Попытка предсказания)

Равнодушие друг к другу в человеке обусловлено физиологически и не даёт нам сойти с ума, но оно же и мешает нам жить. Жить в одном доме с такими же равнодушными.

Своим умозаключением по каждому более-менее удачному поводу: «Вот в ЖКХ всё точно так же!» — я всем своим знакомым уже надоел, как минимум, но таки-да: мир, в котором мы живем, математически — не кривая Гаусса, это множество Мандельброта. Если Нассим Талеб ещё не всех замучил этой банальностью, которую, тем не менее, никто не хочет видеть, то я добавлю. Иди и смотри*.

Помните народное возмущение по поводу «общедомовых нужд»? Не знаете, куда оно делось и почему ничего не слышно о том, как в ЖКХ беспрецедентно быстро и глобально решили эту проблему? Так вот, если коротко - хозяйке на заметку – если вы взялись убирать комнату веником, а совочка нет – заметите собранный мусор под ковер. Во всяком случае, российские законодатели в сфере ЖКХ этим не гнушаются.

Про капремонт, бога Ора, краудсорсинг*, про то, как мы потеряем страну, если не…

Недавно поспорили с одним уважаемым мной товарищем о бюджетной политике нашего государства. Товарищ, по своим убеждениям относящийся к тем, кого принято называть «либералами», настаивал на мысли, что деньги – налоги предприятий - должны оставаться  в тех городах, где эти предприятия находятся. Я, хоть к либералам себя не могу причислить, но с ним был полностью согласен за одним исключением – желаемое исполнить невозможно в ближайшие, наверное, 50 лет. Собственно, спор так ни к чему и не привел, ибо боролось необоримое - здравый смысл и реальность. Для меня же было важно, что часть  этой реальности находится рядом с жилищно-коммунальным хозяйством.

Последние лет пять стали очень урожайными на законотворчество в сфере ЖКХ. Ситуация понятна - до 2005 года за 14 лет капитализма в этой отрасли ничего не менялось, а с 2005-го по 2010-й было ещё очень непонятно, куда оно вильнёт. И теперь, судя по закону, который вступил в силу 1 июля 2015 года, вильнуло явно не туда.

Многие иногда путают понятия «норматив» и «тариф», поэтому я сразу поясню разницу. Тариф – это стоимость единицы ресурса, а норматив – количество этих единиц. И в ЖКХ, и не только там.

А теперь к делу.

Каких-то однозначных и полных исследований сегрегации и сепаратизма ненационального характера в малых городах России не существует, а эти явления, между тем, есть. И мало того, их развитию, как ни странно, препятствует всё ещё «совковая» система ЖКХ.

В России стандарты предоставления коммунальных услуг представляют собою некий парадокс. Страна благополучно прожила 90% своей истории (я не имею ввиду советское время) без них, и вдруг – будто в Россию вошла какая-то оккупационная армия коммунальщиков. И глава метрополии спустил эти стандарты, чтобы жестокие захватчики в пылу грабежа не уморили его вассалов.

Удивительно, но люди в большинстве своём не понимают настоящей ценности недвижимости до сих пор. То есть, теперь-то все знают, что квартира стоит полжизни шахтера и три жизни учителя, но не понимают, что это именно их квартира и ничья больше. Многим всё ещё кажется, что они купили только право пользоваться жилплощадью, а всю ответственность должен нести кто-то другой, не собственник.

Почему так происходит?

Честное слово, нам было бы гораздо проще с коммунальным хозяйством, да и ему с нами, несомненно, тоже, если бы оно вдруг волшебным образом появилось в какой-то день и час практически с нуля, из небытия, а мы о нём ничего раньше не ведали и не были бы способны ни к каким сравнениям.

Вот уже пару недель интернет и СМИ склоняют «новость»: «Шестьдесят три тысячи рублей придется заплатить каждому жителю России, если честь восстановления отечественного ЖКХ будет передоверена государством гражданам. Недавно Минрегион назвал сумму, необходимую для нормального функционирования ЖКХ, – 9,1 трлн рублей». Как собственник квартиры, я сжимаю кулаки в гневе, но тут же, как работник этого самого ЖКХ, пытаюсь переосмыслить это исследование, и у меня от ужаса волосы встают дыбом.

Судя по тому, сколько и с какой скоростью строилось в СССР, можно подумать, что страна всерьёз ждала каких-то глобальных перемен в девяностых или двухтысячных годах. Причем, очень глобальных – либо тотальной атомной войны, либо не менее беспощадного коммунизма – поскольку именно в девяностых заканчивается ресурс значительной части зданий. Чтобы заменить их сегодня, надо было уже в начале 90-х заново отстроить некоторые города. Когда коммунистическая партия планировала этим заняться и на какие средства? Для меня это загадка. Сегодняшнее ЖКХ не в состоянии справиться с проблемой устаревшего жилого фонда.

В своё время советская власть не была готова к откровенному диалогу с гражданами в силу своих врождённых свойств. Тогда появлялись диссиденты, которые, несмотря на некую постгероизацию своей деятельности, в подавляющем большинстве всё же были людьми с альтернативным мышлением, а иногда – совершенно реальными психопатическими личностями. Собственно, что же нам осталось советского от советской власти? Только родное ЖКХ. Там сейчас и поселилась «неадекватная дивизия» борцов с кровавым режимом.

Что на самом деле происходит в самой скандализированной отрасли России?