Мартобря 86 числа. Между днем и ночью |
Сергей ШМИДТ | |||||||||||||||
30.03.2016 07:58 | |||||||||||||||
Для тех, кто, может быть, никогда не был знаком или подзабыл шедевры русской классической литературы, и, прочитав заголовок, решит, что автор сошел с ума, сразу поясню, что так называется тринадцатая глава знаменитой и, извините за пошлость, невыразимо прекрасной повести Н.В. Гоголя «Записки сумасшедшего».
Герой повести, погружающийся в безумие чиновник, описывает кажущуюся ему действительность так, как мог бы описать ее любой двинувшийся умом по политике наш современник: «… А вот эти все, чиновные отцы их, вот эти все, что юлят во все стороны и лезут ко двору и говорят, что они патриоты и то и се: аренды, аренды хотят эти патриоты! Мать, отца, бога продадут за деньги, честолюбцы, христопродавцы! Все это честолюбие, и честолюбие оттого, что под язычком находится маленький пузырек и в нем небольшой червячок величиною с булавочную головку, и это все делает какой-то цирюльник, который живет в Гороховой…». Ах, как хорошо все сказано!
Про «мартобря» я вспомнил потому, что заканчивается март. Не исключено, что это был последний месяц, в который мы имели возможность пожить вне горячки думской кампании - словно «между днем и ночью» - интересуясь политикой исключительно с позиции холоднокровных эстетов и предаваясь отвлеченным политическим размышлениям. Вот и я малость предамся. Вспоминал я недавно 2013-й год. Последний «докрымский» год, когда всяческие риски для Путина и его режима, связанные с Болотной площадью, явно пошли на убыль, и в качестве главной угрозы для действующей власти вырисовывалось то обстоятельство, что она неизбежно должна была всех утомить. Грядущее утомление не то, что выглядело обременительным и опасным, просто в перспективе маячили только накопление и перенакопление усталости. С одной стороны, более или менее внятное представление о будущем было в стране разве что у пенсионеров, которые знали, что тогда-то и тогда-то Путин повысит им пенсии. С другой стороны, внутри отсутствующего будущего зияло еще одно отсутствие – не было даже намеков на возможность появления какой-то свежести, на обновление нашей жизни. Страна жила не в «крейзисе», как сейчас, а в так называемой «рецессии» (красивое слово для обозначения прогрессирующей экономической импотенции), а про будущее было известно только одно – в нем ничего нового не предвидится. Есть ли жизнь после Олимпиады? – наверное, не один я задавался таким вопросом. Что поделать? В динамичном двадцать первом веке люди быстро устают от одного и того же. На усталость грозил наложиться и демографический фактор, могло накопиться критическое количество достаточно молодых (до сорока) людей, которые могли задаться простыми вопросами: «Как же так? Вроде бы и вся линейка гаджетов обновилась, и телефоны Nokia уже давно заменены айфонами, а Путин все тот же самый? Все изменилось, только Путин и реалити-шоу «Дом-2» никуда не деваются. Доколе? Сколько еще нам терпеть?» Вот тогда, думал я, и пойдет режим трещать по швам. Старперы вроде меня будут гундеть (процитирую слова одного старичка, услышанные в очереди в больнице): «Так это же молодежь. Они ничего кроме хорошего не видели, вот им и кажется, что всё плохо». Но ничего нельзя будет со всем этим поделать. Кстати, тогда в 2013 году опальный тележурналист Парфенов рассуждал (в интервью на «Дожде») о том, что вот есть у нас «стабильность», однако плохо у нас с высокими целями, с мечтами, с идеалами, с «воображаемым». Мол, для чего живем-то? Очень было бы интересно спросить у Парфенова сейчас, не считает ли он себя «накаркавшим»? Ведь уже два года как мы сошли с рельс унылого прагматизма и впали в совершеннейший политический идеализм и прочие «высокие цели». Столько всего вокруг - сказочный «русский мир», героическое противостояние американской гегемонии, загадочные геополитические авантюры в далекой Сирии… Короче, не сбылись мои предчувствия. То ли исторические обстоятельства так сложились, то ли Путин сообразил, что вгоняет граждан в тоску, однако с помощью вежливой аннексии Крыма и новой холодной войны он неплохо обновил свой дряхлеющий образ. С ним опять стало интересно и прикольно. Интересно посмотреть, как он будет выкручиваться из того заворота международно-политических кишок, в который сам себя загнал? В конце концов, интересно взглянуть, чем же все начатое закончится? Тут мне справедливо скажут: «У вас тут и, правда, записки сумасшедшего. Вы в своем уме? На дворе-то санкции-антисанкции. Рубль скачет с одного дна на другое. Экономика крошится, как кариесные зубы. У бюджета дистрофия. А вам «интересно взглянуть», чем все закончится?» Не такой уж это и справедливый упрек. Я же предупредил, что «мартобря» заканчивается. И возможно это последний месяц в году – а это год думских выборов – когда можно посмотреть на происходящее по-эстетски отвлеченно. Вот я и посмотрел. С точки зрения того, что в нашей политической жизни происходит – не плохого, а интересного? Интересно, кстати, заканчивается тринадцатая глава гоголевских «Записок сумасшедшего» «... и это все делает какой-то цирюльник, который живет в Гороховой. Я не помню, как его зовут; но достоверно известно, что он, вместе с одною повивальною бабкою, хочет по всему свету распространить магометанство, и оттого уже, говорят, во Франции большая часть народа признает веру Магомета». Как все знакомо! «Во Франции большая часть народа признает веру Магомета». Словно не Гоголь пишет, а наш родной государственный телевизор XXI века говорит. Ну, или происходит обывательский разговор на российской кухне, тьфу, в российском фейсбуке. О ПРОЕКТЕ. Baikalinform.ru продолжает публикацию ежемесячных политических комментариев Сергея Шмидта - с января 2015 года они выходят под рубрикой "Крейзис: история болезни". Эта рубрика стала сиквелом другой серии зарисовок, "Дневника ренегата", посвященного приключениям оппозиционной идеи в путинской России. Экономический (и, надо полагать, политический) кризис, начавшийся на рубеже 2014-2015 годов, сделал для нашего автора более актуальным халат диагноста, смело признающего, впрочем, ограниченность собственного горизонта предвидения: - «Крейзис» это понятие, которое тождественно диагнозу известнейшего в русской литературе медицинского профессора: «Разруха в головах, а не в сортирах». С тем только важным дополнением, что в голове профессора-диагноста царит точно такая же разруха, что и в головах тех, кто с его точки зрения, перенес разруху из своих голов в общие сортиры. «Крейзис» - название для всяческого нездоровья наших времен. ОБ АВТОРЕ. Сергей Шмидт - известный российский сетевой автор, доцент кафедры мировой истории и международных отношений исторического факультета Иркутского государственного университета. Будучи историком по образованию и научной степени, он уже более десяти лет не занимается историческими исследованиями, предпочитая исследования политические и социальные. Он -один из самых известных нестоличных блогеров России, пишущих на общественно-политические темы. В блогосфере выступает под ником Langobard. СМИ чаще всего представляют его политологом или социологом, а иногда просто блогером. Публицистику и колумнистику Сергея Шмидта, а также экспертные комментарии можно встретить в большом количестве региональных СМИ. Среди прочего, Сергей Шмидт известен в рунете своей демонстративной политической позицией - «просвещенного лоялизма» (условная поддержка сложившегося в РФ авторитарного режима как «наименьшего зла»). Политическая позиция блогера неоднократно предавалась анафеме наиболее радикальными противниками путинизма. С другой стороны, она никогда не встречала одобрения и у профессиональных идеологов режима, не чувствующих за ней подобающих восторженности и дебилизма. В 2012-2013 гг. Сергей Шмидт реализовал «гражданский эксперимент на себе», приняв (в качестве избирателя) участие в выборах Координационного совета российской оппозиции. О своих мыслях, ощущениях и наблюдениях он рассказывал в своей колонке «Дневник ренегата» - уже и после того, как КС оппозиции канул в лету (до конца 2014 года).
|