«Трампофилия» в России не заканчивается. Её продолжение, пожалуй, можно назвать первым политическим чудом 2017 года, продолжением политических чудес года предыдущего. В предыдущем году случилось минимум три чуда – сначала победа Трампа на праймериз республиканской партии, потом Brexit в Великобритании, потом победа Трампа на президентских выборах в США (это бесспорно - «чудо номер один»). Казалось бы, чудесам самое время прекратиться. Уже начинаешь даже немного скучать по прежнему спокойному и прогнозируемому миру. И, конечно, если бы Трамп как-то ожесточился по отношению к нашей стране, то это стало бы таким вот возвращением в «недивный, неновый мир». Однако же нет. Доня Трамп, уже не просто любимый, а где-то даже обожаемый россиянами президент США, ведет себя очень хорошо. В том смысле, что оставляет множество надежд на прекращение новой холодной войны во внешней политике и, как знать, на новую оттепель в политике внутренней. Нашей внутренней политике.
На прошлой неделе довелось мне повстречаться с заглянувшими в Иркутск журналистами газеты New York Times (кстати, считается, что именно в этой газете впервые был использован неологизм «brexit»). На этой встрече я собственными глазами увидел, как мрачнеют лица прогрессивных американцев при упоминании нашего любимого американского президента – товарища Трампа. Американские журналисты спрашивали у меня о причинах российской любви к Трампу. Я, признаться, был несколько удивлен этим вопросам, мне кажется, эти причины лежат на поверхности. Ну, объяснил, как мог. И про надежды на улучшение отношений, которые, кстати, свидетельствует о том, что граждане России не в восторге от конфликта с США, обернувшегося санкциями-антисанкциями. И про злорадство от того, что женщина с лицом черствой школьной завучихи, наговорившая столько нехорошего про нашего президента, продула выборы. Не будем скрывать, что злорадства в нас тоже навалом.
С надеждами на потепление во внешней политике все более или менее понятно. Скажу о том, о чем говорится значительно реже. О надеждах на потепление во внутренней политике. Дело в том, что вполне себе осознанная поддержка Путина и путинизма у многих людей в благословенные 2000-е изначально ограничивалась одним важным фактором – она могла ослабнуть или даже исчезнуть вместе с первыми же угрозами личным свободам. Подчеркну, не политическим свободам, не свободам экономическим, а именно личным – тем свободам, что встроены в повседневную жизнь, что составляют органичную часть личностного бытия. В прекрасные 2000-е таким свободам ничего не угрожало. Это обстоятельство, вместе с очевидными фактами того, что миллионы сограждан после тяжелой жизни в СССР и тяжелейшей жизни в 1990-е получили «при Путине» возможность зажить в соответствии с собственными представлениями о достоинстве, формировало вполне себе вдохновенный оптимизм в отношении того, что принято называть «путинским режимом».
Как известно, ситуация с такими свободами переменилась в 2010-е. Свои истории на эту тему есть у разных групп российских граждан – от геев и курильщиков до бизнесменов и общественников. Начиная с украинского политического кризиса, эти перемены получили еще и целый набор оправданий, связанных с внешнеполитическими обстоятельствами.
В общем, любое братание на внешнеполитических фронтах делает вероятным то, что Путин отправится на выборы 2018-го года со слоганом этакой «управляемой оттепели». Ни с чем «неуправляемым» на выборы в России вообще лучше не отправляться, но тема «оттепели» прозвучала бы уместно минимум по двум причинам. Во-первых, никто не отменял важнейших правил избирательной компании, согласно которым избирателя надо заинтересовать, удивить, а все это требует некоторого обновления образа кандидата Путина. Скажем прямо, к образу вдохновителя и организатора «вертикальных заморозок» мы уже привыкли, а вот побыть «творцом управляемой оттепели» было бы для него свежо и прикольно. Ну и, во-вторых, закручивать гайки в ситуации отказа США от «экспорта демократии» - это нелогично в рамках того же Кремлевского видения мира.
Так что, если бы Доня Трамп продолжил вести себя прилично, было бы интересно попробовать. С новой-то оттепелью. Пусть и управляемой, как у нас водится. Есть ли какие-нибудь симптомы этого? Пожалуй, что есть. Ну, например, спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявляла в этом месяце, что в принципе возможна отмена закона, который одни называют «законом Димы Яковлева», а другие «законом подлецов» - закона, запрещающего усыновление гражданами США российских сирот. Про возможное участие Алексея Навального ничего говорить не буду – тут дело темное – но вот такие заявления Матвиенко это дело светлое.
Так что выразим надежду на то, что президент Трамп не перестанет бесить прогрессивную общественность США (пусть побесятся – им полезно!), но и не перестанет с нормальным деловым уважением относиться к президенту России и выполнит хотя бы часть своих выборных внешнеполитических обещаний. Ибо очень «тепло» все это может срезонировать в российской внутриполитической жизни.
Перелома на полях сражений за минувший месяц не произошло – ни решительного, ни коренного. Позволю себе, чуть ли не в первый раз за боевой год, написать о делах внутренних, а не боевых и внешнеполитических. Репертуар внутриполитических тем у нас не такой уж богатый и, на мой вкус, одна из самых интересных тем в нём – Медведев. Дмитрий Анатольевич. После 2012 года политик из стратегического резерва главного политического командования, а ныне самый лютый из всех российских блогеров. В сравнении с которым сам Рамзан Ахматович выглядит образцом толстовского смирения и пацифизма.
|
|
Год минул. В Лужниках состоялось хоровое пение Цоя. Я немного удивился, что пели «Группу крови». Думал, что «Звезду по имени Солнце» с необходимыми правками:
|
|
Январская история с «Леопардами» – довольно интересный сюжет, как на тему замысловатости политической жизни в демократиях, так и на тему взаимодействия внутренней и внешней политики. Канцлер Шольц по причинам, которые могут быть самыми разными, танки Украине давать не хотел. Но министр иностранных дел его правительства – госпожа Анналена Бербок, которую топовый публицист нашего времени Дмитрий Медведев назвал «малограмотной германской бабкой» (бабке 43 года, она младше Медведева на 15 лет) – полезла поперёк канцлера в пекло и объявила, что танки будут поставлены. Шольц был вынужден смириться, ибо если бы он дезавуировал реплику собственного министра, та могла бы устроить обрушение коалиционного правительства, которое и так с трудом удалось сколотить. Напомню, что «начинающая бабка» состоит в партии Зеленых, а Шольц из СДПГ. Если что, пересказал эту историю со слов Алексея Венедиктова*, одному из немногих публичных спикеров, к которому я сохранил доверие.
|
|
Видит бог, я из тех мелких жуликов от гуманитаристики, прячущихся под якобы солидной вывеской «политолог», что совершенно не стесняются полного провала своей аналитики и прогнозов. В моей «политологической» жизни таких суперпровалов было два и 2022-й год один из них. Моя годичной давности уверенность в том, что никакого перевода отношений России с Украиной в формат – в очередной раз воспользуюсь красивым словосочетанием от Владислава Суркова – «контактной геополитики» не будет, и мои сарказмы в адрес тех, кто допускал такой вариант развития событий, были настолько безальтернативными, что у меня сегодня просто не поднимается рука ставить ссылки на то, что я писал в конце прошлого года и в начале нынешнего (уходящего). Не хочу заметать свои ошибки под ковер, я совершенно не стесняюсь своих ошибок, просто все оказалось настолько другим, чем мне казалось год назад, что позволю себе просто не выставлять лишний раз на всеобщее обозрение свидетельства своего фиаско.
|
|
|