«Мы становимся заложниками решений, принятых в «Москве»

Депутат Заксобрания Иркутской области Михаил Щапов – о закрытии вузов, человеческих судьбах и «решениях Москвы»: чем обернется закрытие филиала Байкальского госуниверситета в Усть-Илимске

Накануне на сессии ректор БГУ Александр Суходолов сообщил депутатам, что ученый совет вуза принял решение прекратить подготовку в филиале бакалавров и перевести его на средне-специальный уровень. Он отметил, что ликвидация филиалов вузов – это элемент общефедеральной политики по оптимизации высшей школы, ранее в городе уже закрылся ряд отделений других вузов, в том числе ИГУ, ИРНИТУ и т.д. Решение об очередном закрытии обусловлено тем, что для преподавания там дисциплин в рамках высшей школы не хватает как минимум 14 преподавателей с научными степенями.

Между тем, в Усть-Илимском филиале БГУ на сегодняшний день учатся более 800 студентов. Руководство вуза предложило им переехать в Иркутск и продолжить обучение здесь, студентам готовы предоставить места в общежитиях. Однако такая возможность доступна далеко не всем: среди учеников есть инвалиды, дети из многодетных, неполных, малообеспеченных семей.

«Сейчас статистика показывает, что большинство из тех, кто принимает решение учиться в местном филиале вуза, остаются в родном городе после его окончания. В районном центре и его окрестностях есть множество предприятий, где требуются квалифицированные специалисты. В муниципальных учреждениях работают местные выпускники – это судьи, чиновники, сотрудники полиции и так далее. Если же молодежь города будет лишена возможности получить высшее образование дома, то и она будет вынуждена покинуть Усть-Илимск», – отметил Михаил Щапов.

Депутат подчеркнул, что сегодня органам власти и общественности необходимо бороться за то, чтобы в крупных городах типа Усть-Илимска сохранялись учебные заведения всех уровней, поскольку они являются основополагающими драйверами для развития. «Если человек уезжает учиться в другой город, он, как правило, обживается там, обрастает связями, интегрируется – и остается, – подчеркивает Михаил Щапов. – Так происходит вымывание активного и творческого населения. Если же региону и стране нужны такие города, как Усть-Илимск, то необходимо принимать решения, которые не всегда могут быть экономически выгодными. Вопрос не должен упираться в банальные цифры». Депутат полагает, что сохранение филиала однозначно окажется выгоднее, чем восстановление разрушенной социальной среды муниципалитета.

«Конечно, необходимо повышать качество высшего образования в России, но это задача стратегическая, которая должна решаться на федеральном уровне. А сейчас «вышка» – это некая планка для многих молодых людей. И рассчитывая выгодность содержания филиала в северном отдаленном городе, мы не должны забывать, что имеем дело с человеческими судьбами, ведь закрытие вуза разделит семьи – дети уедут от своих родителей, покинут родной город», – говорит Михаил Щапов. Отметим, на сессии ЗС мэр Усть-Илимска Вакиль Тулубаев, выступая против решения ликвидировать филиал как учреждение высшей школы, рассказал, что родители студентов (около 90 человек) накануне вышли на стихийный митинг и написали обращения в Госдуму, президенту РФ, премьер-министру и в Законодательное собрание области. Все они выступают категорически против закрытия вуза в их городе.

Депутаты приняли решение требовать от вуза дать возможность закончить образование тем студентам, которые уже заключили договоры на обучение, а также написать письмо в Госдуму со своими замечаниями в адрес федерального закона.

«Мы становимся заложниками решений, принятых в «Москве». Иногда получается так, что федеральный центр нашей большой страны не учитывает местные реалии. Для них закрытие одного вуза или фиала в центральной части России может оказаться незначительным событием, ведь рядом есть и другие учебные заведения, но в наших сибирских условиях ситуация иная, – рассказал депутат Щапов. – Зачастую невозможность влиять на эти решения ставит нас в очень сложные условия: закрываются факультеты, лучшие талантливые люди уезжают из регионов. А, между тем, через несколько лет Минобр может пересмотреть требования и система снова изменится, но города уже придут в упадок. Не стоит ломать то, что у нас уже есть, это необходимо укреплять. И также необходимо заставлять федеральный центр прислушиваться к нам и учитывать наши реалии, а не принимать одно решение для всех».