Запрет «ютубчика»: вероятен, но власти не решаются на риск

В центре внимания в очередной раз оказался YouTube, к блокировке которого власти, похоже, все же медленно, но верно готовятся. Так считает Илья Гращенков, политолог

На первом этапе было принято решение снижать скорость видеохостинга, что, по всей вероятности, следует трактовать как желтую карточку популярному сервису — ну или последнее китайское предупреждение, если хотите.

Однако сегодня можно констатировать, что единой позиции в вопросе потенциальной блокировки YouTube в высших эшелонах власти так и не сформировано. Во всяком случае, можно уловить самые разные сигналы.

Например, глава думского комитета по социальной политике Ярослав Нилов призывает подходить к теме фильтрации контента максимально взвешенно и ответственно: депутат справедливо отмечает, что сегодня общество перенапряжено и эмоционально раскалено.

Очевидно, что градус дискуссии настолько высок, что любые изменения, пусть и небольшие, становятся серьезными раздражителями. А когда человек не сможет посмотреть фильм, передачу, ролик, сталкиваясь с медленной скоростью и невозможностью воспользоваться привычным сервисом, он будет раздражаться и возмущаться.

К слову, и глава кремлевской пресс-службы Дмитрий Песков буквально на днях допустил возвращение запрещенной сейчас в России социальной сети Instagram (принадлежит компании Meta, которая в РФ признана экстремистской организацией и запрещена). Я не стал бы трактовать это как приближение «оттепели». Скорее, подобные месседжи — красноречивое свидетельство того, что ограничение работы соцсетей сейчас трансформировались в отдельный, но очень мощный вызов.

В этом смысле возможный запрет «ютубчика» представляется куда большим риском для власти, нежели даже ограничение работы Instagram. Стоит признать, что львиная доля проводящих в YouTube время россиян идут туда отнюдь не за «вражеским контентом», а за привычными вещами — фильмами, любимыми блогами; при помощи видеохостинга люди смотрят, как разобрать фару у машины, чтобы сменить лампочку или, в конце концов, как сварить том ям…

Мода на информационные запреты представляется не такой уж безобидной, как некоторым может показаться. История с запрещенными Instagram и Facebook (принадлежит компании Meta, которая в РФ признана экстремистской организацией и запрещена ) — отнюдь не повод расслабляться; формула «если прокатило тогда, то прокатит и сейчас», на самом деле может не сработать.

Сейчас уже следует констатировать, что согнать аудиторию на отечественные платформы не удалось, по каким причинам — отдельный вопрос. Эта история до боли смахивает на кейс «Макдоналдса» и прямолинейное объяснение Александра Григорича Лукашенко: «У нас что, булочку пополам не могут разрезать и впихнуть в эти две половинки кусочек мяса, картошки и салата?»

Как бы то ни было, но осторожная позиция власти в вопросе ограничения деятельности YouTube вселяет некоторый оптимизм: очевидно, что на высшем государственном уровне есть понимание того, что, во-первых, не надо в очередной раз раздражать рядовых граждан, а во-вторых, лучше направить энергию на то, как превратить мировой видеохостинг в эффективный инструмент продвижения нашей «мягкой силы».