Муравьи превзошли людей в совместном перетаскивании грузов

Израильские исследователи из Института Вейцмана сравнили навыки сотрудничества для совместного выполнения задачи у двух известных социальных видов — муравьев и людей. Анализ показал, что с проблемой перемещения громоздкого предмета в лабиринте насекомые справляются лучше людей. Об этом пишет hightech.fm.

Чтобы сравнить два таких разных вида, ученые создали макет «головоломки о перемещении пианино». Это классическая вычислительная задача, в которой нужно определить возможные способы перемещения объекта необычной формы из точки А в точку Б в сложной среде. Вместо пианино участникам дали Т-образный предмет, который они должны были перемещать по прямоугольному пространству, разделенному на три камеры, соединенные двумя узкими щелями.

Исследователи построили два набора лабиринтов, которые отличались только размером с учетом пропорций муравьев и людей. В группу людей пригласили добровольцев, а чтобы мотивировать муравьев принять участие в эксперименте, их заставили считать, что тяжелый груз был пищей, которую они переносили в свое гнездо.

В серии экспериментов ученые использовали разные группы по численности участников, а также в ряде случаев ограничивали возможности людей общаться между собой — они могли только обмениваться знаками и жестами как муравьи.

Анализ показал, что когнитивные способности людей помогают решить задачу в одиночестве или небольшой группе, а вот в групповых действиях муравьи действуют эффективнее. Группы муравьев не только справлялись лучше, чем отдельные муравьи, но в некоторых случаях действовали эффективнее, чем люди. В групповых действиях насекомые использовали расчет, стратегическое видение, коллективную память, которая помогала им сохранять направление движения и избегать повторных ошибок.

Люди, напротив, не смогли значительно улучшить результаты, действуя в группах. Когда общение между членами группы было ограничено до уровня муравьев, их результаты даже упали по сравнению с тестами для отдельных лиц. Участники чаще выбирали решения, которые казались привлекательными в краткосрочной перспективе, но не были выгодными в долгосрочной перспективе.

«Мы показали, что муравьи, действующие как группа, умнее, что для них целое больше, чем сумма его частей. Напротив, формирование групп не расширило когнитивные способности людей. Знаменитая «мудрость толпы», которая стала столь популярной в эпоху социальных сетей, не проявила себя в наших экспериментах», — отметил Офер Файнерман, руководитель исследования.

Ещё кое-что о науке:

• Как отсутствие секса может повлиять на здоровье?
• В прошлое без памяти: путешественники во времени не запомнят своё путешествие