Экологи и ученые раскритиковали поправки в закон об охране Байкала

73 видных деятеля науки и охраны природы направили обращение председателю Государственной Думы с критикой текущей редакции проекта поправок в ФЗ «Об охране озера Байкал».

По мнению авторов обращения, подготовленный ко 2-му чтению текст законопроекта стал ещё более «антиэкологичным и ухудшающим правоприменение» в сфере охраны озера, противоречащим изначальной концепции Федерального закона, а также базовым принципам охраны окружающей среды и утвержденным президентом России стратегическим документам России в области экологии.

Среди подписавших письмо представителей научной и природоохранной общественности 12 академиков РАН, 18 членов-корреспондентов РАН, 16 заслуженных экологов РФ, 5 заслуженных деятелей науки РФ. Также письмо подписали лидеры авторитетных общественных организаций, включая Русское географическое общество, Всероссийское общество охраны природы, Экспертный совет по заповедному делу, Русское общество сохранения и изучения птиц, Эколого-просветительский центр «Заповедники», пишет Восток-Телеинформ.

По их мнению, представленный текст законопроекта не соответствует задаче сохранения уникальной экологической системы Байкала. Редакция законопроекта, принятая в 1-м чтении, устанавливала в центральной экологической зоне Байкальской природной территории (ЦЭЗ БПТ) возможность перевода земель лесного фонда в земли населенных пунктов при установлении их границ в пределах фактически занятой ими территории по состоянию на 1 января 2018 года. Однако редакция, представленная к 2-му чтению, в этой части временны́х ограничений не содержит, что создаёт риски превращения масштабных участков защитных лесов в селитебные территории.

Кроме того, законопроектом фактически снят запрет на сплошные санитарные рубки в лесах ЦЭЗ БПТ – им установлена возможность сплошных рубок погибших лесных насаждений. При этом объективная необходимость такой корректировки Федерального закона «Об охране озера Байкал» отсутствует – действующая нормативная база позволяет решать данный вопрос через процедуру уборки неликвидной древесины. «В этой связи представляется, что ключевой мотив предлагаемой поправки – возможность коммерческого использования полученной древесной продукции», - говорится в письме ученых.