Легитимность мэра Иркутска Дмитрия Бердникова снова поставили под вопрос. Ответ даст Конституционный суд

Приход на пост губернатора Иркутской области представителя системной оппозиции коммуниста Сергея Левченко породил у части общества и заинтересованных групп запрос на переформатирование муниципальной власти в Приангарье. Признаки этого стали заметны уже в первую неделю после избрания нового губернатора. Так, вновь поднимается тема легитимности избрания мэром Иркутска Дмитрия Бердникова.

Напомним, 19 октября пройдет заседание Конституционного суда, на котором будет решаться судьба регионального закона о порядке формирования органов местного самоуправления столицы Иркутской области. Ранее с запросом в КС обратился Сергей Левченко, на тот момент бывший депутатом Госдумы. Если 19 октября по решению КС областной закон будет отменен, выборы мэра Иркутска могут состояться уже весной 2016 года. О перспективах этого рассмотрения Телеинформ побеседовал с представителями разных политических партий, а также с политологами.

Политолог Владимир Буханцов считает, что отмена прямых выборов мэра Иркутска правомерна, и предлагает не делать фетиш из «демократических процедур народного волеизъявления»:

- Есть такой предмет как толкование права. Мне кажется, здесь всё будет зависеть от того, как на областной закон посмотрят юристы. Я бы на месте Конституционного суда признал отмену выборов мэра легитимным. В целом я против выборов. Мы только и делаем, что выбираем и назначаем. Иллюзий насчёт народного волеизъявления я не питаю. При этом я, в отличие от многих, хорошо отношусь к Виктору Кондрашову, на мой взгляд, Иркутск при нём стал гораздо лучше. Но всё решает голос протестного электората.

А против чего он протестует? Я лично не знаю. На прошлых выборах была оппозиция против Серебренникова. Но если бы не сняли Антона Романова, он мог бы стать мэром. Так что относиться к выборам как к некоему фетишу не стоит. Думаю, что нам позволили самостоятельно выбирать губернатора потому, что Москва не очень интересуется нашей областью, в отличие от Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов.

В переводе на русский язык «демократия» означает «народовластие». О демократии мы можем рассуждать, а народовластия нет ни у нас, ни в США. Таким образом, это вопрос мировоззренческого и философского характера. Будет ли Иркутску лучше от того, что уберут Дмитрия Бердникова, неясно.

Уверен, выборы мэра Иркутска рано или поздно вернут. Но шансы, что это произойдёт нынче по решению Конституционного суда – пятьдесят на пятьдесят.

Председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев считает, что прямые выборы мэра в Иркутске вернут и выражает недоумение тем, что депутаты Гордумы не берут инициативу по их возвращению в свои руки:

- Исходя из статьи № 132 Конституции РФ, структура органов самоуправления определяется населением самостоятельно. Будь я членом Конституционного суда, я бы использовал эту норму закона, и считал бы нужным назначить референдум по введению или отмене выборов главы администрации города, либо следовать решениям городской Думы. Если следовать Конституции, получается, что региональный законодатель вообще не должен был принимать этого решения.

Что же касается вопроса, возможно ли возвращение выборов мэра, то я думаю, что это обязательно будет сделано по одной просто причине. Люди хотят выбирать сами. Глядя на явку на выборах губернатора Иркутской области, это особенно заметно. Люди ценят своё право выбора, все политики это чувствуют. Думаю, выборы вернутся. Непонятно, почему депутаты иркутской городской Думы не хотят перехватить инициативу. Видимо, это проблема активности и самостоятельности депутатов, особенно нижнего уровня. Мне кажется, депутаты могли бы продвинуть этот вопрос в какой-то мере.

Руководитель ИРО «Справедливая Россия» Лариса Егорова, недавно ставшая депутатом Думы Иркутска, предлагает не торопить события и считает, что, скорее всего, Конституционный суд оставит действующий закон в силе:

- Для начала необходимо дождаться решения Конституционного суда. Выборы мэра Иркутска проводились на основании федерального и регионального закона. На мой взгляд, решение КС будет в пользу признания выборов мэра легитимными. Согласно законодательству, согласно тому, как депутаты Законодательного собрания принимали этот документ, все было сделано в рамках закона. Сама процедура была правильно проведена в правовом поле.

Некоторые эксперты считают, что перспективы депутатского запроса по отмене закона о выборах мэра Иркутска выглядят слабо. Исходя из того, как суд раньше рассматривал дела по вопросам организации власти - как региональной, так и муниципальной - можно предположить, что нормы, которые сейчас оспариваются, будут признаны не противоречащими Конституции РФ. Положения федерального законодательства, которые оспариваются вместе с региональным законом об организации местного самоуправления в Иркутске, носят концептуальный характер, и серьезных оснований для их отмены судом не просматривается, - считает один из экспертов.

По инф. Телеинформа