Путин и Трамп: что ждать от переговоров, если они произойдут?

В политике всегда велика роль личности. И часто именно личность, а не институты, идеология или что-то подобное влияет на судьбы мира. Достаточно вспомнить окончание «холодной войны» и то влияние, которое оказали на падение Берлинской стены отношения советского лидера Михаила Горбачева с канцлером ФРГ Гельмутом Колем. О ситуации размышляет политолог Кирилл Шулика

Фото: Сайт Президента РФ

Поэтому, давая прогнозы по поводу развития ситуации, нужно учитывать личные особенности акторов, их характер и привычки. С учетом того, что Трамп работает президентом уже второй срок, его можно читать, словно открытую книгу. Как бизнесмен из сферы недвижимости, он любит быстрое решение вопросов, даже когда на это нет особых оснований. Кавалерийский наскок — пока визави еще не знает, что делать, и тогда можно крупно выиграть. В худшем случае все останется как было. То есть игра в данном случае беспроигрышная. Тогда как в трудных и тяжелых переговорах можно и «поплыть».

Вот ровно отсюда желание до конца месяца встретиться с Владимиром Путиным, а к Пасхе, то есть к 20 апреля, или 9 мая заключить мирное соглашение. Причем с Россией, потому что про Украину он говорит лишь, что она будет «вовлечена» в переговоры, (а про Европу не говорит даже этого).

Очевидно, что долгие и сложные переговоры не являются коньком Трампа. Он ведь уверен, что Украину в ее военной и экономической ситуации можно поставить перед фактом, а что касается Европы, то он вообще не понимает ее роль. Она всего лишь союзник Украины в конфликте. И если уж звать европейцев, по логике Белого дома, надо звать и союзников России, то есть Иран и Северную Корею. Так что это слишком сложно и долго.

Договориться же с Путиным, как считает Трамп, проще. Однако будьте уверены — даже сам президент США не знает о чем договариваться. Никакого плана нет, а из таких относительно реальных предложений озвучивается только то, что Украину не примут в НАТО.

Ценность последних событий заключается пока только в двух вещах. Во-первых, в самом факте хотя бы минимального восстановления российско-американских отношений. Во-вторых, в отказе от идеи Запада «воевать до последнего украинца». На самом деле, это уже немало, но пока еще недостаточно, чтобы подписать прочный мир.

Хотя бы потому, что возникает вопрос, с кем подписывать мир? Трамп его от лица Украины подписать не сможет при всем своем желании. В свою очередь Путин четко говорит о том, что ничего с Зеленским подписывать не будет, ибо не считает его легитимным президентом Украины. В связи с этим американская сторона намекает украинцам на выборы, но по их законам это невозможно без отмены военного положения. Выхода из этого тупика формальных вопросов пока не видит никто.

И это еще без содержательной, так сказать, части, в том числе, связанной с вопросами гарантий безопасности Украины. Белый дом, который не вовлекает Европу в мирный процесс, рассчитывает, что она пошлет миротворцев на Украину. А если не пошлет? В том числе из-за того, что Трамп и вице-президент США Джей Ди Вэнс, по мнению многих европейских чиновников, относятся к ней, как к колонии, которую не спрашивают.

При этом понятно, что у Украины без США будут большие проблемы с оружием и деньгами, но какую-то минимальную поддержку Европа может обеспечить и сама. Даже если Венгрия и Словакия будут блокировать общие решения на уровне НАТО и ЕС.

Да, в ситуации продолжения конфликта уже без США Украину ждут нелегкие времена, но Трамп ведь не будет тогда выглядеть победителем и сильным лидером. К тому же и Россия четко дает понять, что ресурсы продолжать СВО у нее есть. И такой поворот для Трампа будет настоящим страшным сном, ибо он не только не любит, но и не умеет проигрывать.

Поэтому я бы, наверное, дал бы все-таки довольно пессимистичный прогноз для тех, кто ждет успеха в переговорах и завершения конфликта к 9 мая.

Встреча Путина с Трампом состоится с большим шумом, что обеспечит ей статус одного из главных событий года, первые полосы в мировой прессе и тонны аналитики от разных экспертов. Но договоренности на ней будут касаться российско-американских отношений, фиксации того, что Украину не возьмут в НАТО. США в свою очередь как минимум резко сократят финансирование Украины, а как максимум вовсе его прекратят. Ну, а дальше все отдадут переговорщикам, которым нужно будет достичь компромисса по остальным вопросам. То есть кому чего дать, как снять санкции, и кто это все будет подписывать.

Трамп это преподнесет как свою победу, особенно с учетом того, что при Байдене не было и этого. Дальше будут громкие заявления, угрозы в разные стороны, а реальные подвижки могут быть не ранее, чем к концу года. И то при условии, если удастся решить вопрос с легитимностью власти на Украине.

Россия же в свою очередь откажется подписывать аналоги Минских соглашений и предложения по временному прекращению огня. В том числе и потому, что Европа, которая в переговорах не задействована, может накачивать Украину оружием. Но при этом для РФ восстановление контактов с США станет крупным внешнеполитическим успехом, особенно с учетом того, что случилось все по инициативе Белого дома. Это может позволить возобновить отношения и с рядом европейских стран, и переведет в более выгодный формат отношения с Глобальным югом.

К тому же есть санкции формальные, которые сразу снимут вряд ли, а вот что касается неформальных, то стены могут начать падать. В конце концов, почему президенту США можно быть в диалоге с президентом России, а глобальным корпорациям нельзя осваивать большой российский рынок?

Трампу же важнее успех во внутренней политике, то есть снятие с американского бюджета нагрузки в виде Украины, а также образ миротворца, умеющего заключать сделки.

Чтобы это понять, достаточно посмотреть на то, чем все закончилось на Ближнем Востоке. Перемирие ради обмена заложниками — большое достижение, но что дальше? И тут ведь тоже у Белого дома никакого плана нет. И ровно поэтому и рождаются экзотические идеи застроить сектор Газа небоскребами, а палестинцев куда-нибудь переселить. И это все при том, что поиски вариантов урегулирования арабо-израильского конфликта длится уже несколько десятилетий.

Просто нужно понимать, что такие конфликты развиваются по-разному: есть фазы холодные, есть горячие, но они совершенно точно не имеют быстрых решений, принятых наскоком. И тем более мир не может быть достигнут к началу кого-нибудь съезда или к Пасхе.

Но это вовсе не значит, что не надо даже начинать, опираясь на мнение диванных армий с разных сторон. И вот на сегодня главным событием можно назвать то, что хотя бы начали разговаривать.