Два оппозиционера

В апреле состоялись визиты некоторых видных оппозиционеров в Иркутск.

Кстати, я бы рекомендовал людям с разными политическими взглядами из КС хороший пейнтбол. Пейнтбол все чаще используют в нуждах тим-билдинга. Либералы в таковом мероприятии получат возможность пострелять шариками с краской в ненавистных коммуняк и националистов. И наоборот. Ну и попутно общеоппозиционная команда сформируется.

Если серьезно, то я бы посоветовал членам КС немного поменять формат «деловой игры» (раз уж без игр – никуда) и попробовать научиться разговаривать не друг с другом (ибо никакого долговременного разговора, скорее всего, не получится), а с потенциальным избирателем, с т.н. «ширнармассами». Мне кажется давно пора, тем более, что количество просмотров роликов-ютубио с заседаниями КС сокращается от заседания к заседанию, и это значит, что общественный интерес к КС идет на убыль.

Кроме того, в апреле Иркутск посещал Владимир Милов, лидер партии «Демократический выбор» - оппозиционный политик совершенно другого стиля. И с совершенно другими смыслами политической деятельности.

Должен признаться, что я несколько предвзят в вопросе Милова. Из всего оппозиционного круга он всегда вызывал у меня наибольший интерес и симпатию. Для чего было много причин, включая, например, и такую – Милов занял очень радикальную антипутинскую позицию еще до того, как это вошло во всеобщую моду.

Понимаю, что можно по-разному относиться к нему и к тому, что он говорит. Про себя скажу только одно: дожив до сорока с лишним лет, я впервые увидел настоящего политика. Не тусовщика, не медиаговоруна, не административного или бизнес- робота, а именно политика. Плюс человека, которому просто не интересно орать «Россия без Путина!». А важно внятно растолковать, какой она могла бы быть - Россия без Путина. Так за 40 минут выступления Милова на историческом факультете ИГУ (плюс где-то с полчаса он отвечал на вопросы) лично я узнал о возможной «России без Путина» больше, чем узнал за десять лет перепирательств в Интернете и внимательного слушания и чтения либеральных СМИ.

Не буду скрывать и того, что Миловская позиция, согласно которой власть можно убрать или даже завалить, только создав и продвинув «профессиональную альтернативу» власти, вполне себе соответствует надеждам и чаяниям, которые обращают к оппозиции бывшие лоялисты вроде меня. Граждане могут сколько угодно высказывать претензии к власти по поводу того, что она недемократична или нечестно считает голоса на выборах. Эти претензии не назовешь беспочвенными, но по сути своей они бессмысленны. Власть может быть опрокинута только «профессиональной альтернативой», ибо, во-первых, все прочее просто неинтересно для серьезных и ответственных людей. Во-вторых, призыв ко «второй перестройке» (давайте разрушим, а там посмотрим, что получится; главное это избавиться от Путина, а коррупция и сырьевая зависимость исчезнут сами собой) сам по себе на широкую общественную поддержку рассчитывать не может.

Кто-то скажет: «Увы!». Я же скажу: «И слава богу!»

Кстати, Милов и то, что он делает, отчасти греет душу бывшего лоялиста еще и тем, что с его помощью можно осуществлять некий тест на уровень серьезности того или иного протестующего либерального интеллигента. Не люблю словосочетания «конструктивная оппозиция», но имею все резоны для того, чтобы предположить, что Милов в современной России является единственным политиком, который соответствует тем смыслам, которые вкладываются в это словосочетание. Именно поэтому отношение к Милову, готовность поддерживать то, что он делает, хорошо показывает, насколько тот или иной интеллигент-протестун готов не просто разрушать сложившийся порядок политических вещей. Или, как принято говорить, у нынешних интеллигентов – делегитимизировать его. Тест покажет, насколько такой «борец за все хорошее» готов замещать критикуемый порядок другим (более правильным) порядком, и нести уже отчасти личную ответственность за это замещение.

Проверьте окружающих протестунов на отношение к КС, в который входит Мирзоев, и на отношение к Милову, который в КС не входит и деятельность КС убедительно критикует. Результаты тестирования действительно многое выдадут в представителях протестной публики.