Конец фонда

Сергей ШМИДТ   
27.12.2016 11:21

Сергей Шмидт - авторская колонка

Речь в финальном для 2016-го года выпуске «крейзиса» пойдет о «конце войны». Однако, называется выпуск так, как он называется, потому, что, во-первых, нельзя не упомянуть в нём о «конце фонда», как о ярком декабрьском событии, во-вторых, такое название выглядит более редким в сравнении с названием вроде «Конец войны». Тем более, что войне пока не конец. В отличие от фонда. Резервного фонда.



Председатель Счетной палаты РФ Татьяна Голикова в интервью журналу «Огонек» заявила, что российский Резервный фонд будет полностью исчерпан в следующем 2017 году. В таком «урезанном» виде эта радостная новость разошлась по антипутинской публике. Путинская публика заняла круговую оборону в цитадели точной цитаты, то есть цитаты с продолжением. «По расчетам бюджета, в 2017-м Резервный фонд будет исчерпан полностью и правительство перейдет к использованию средств Фонда национального благосостояния (ФНБ)»,- так на самом деле сказала мадам Голикова. Грубо говоря, опустошив одну кубышку, примемся за вторую. Плохо, что в первой ничего не останется, хорошо, что есть и вторая.

По фонду – доклад закончил.

Переходим к войне.

Я из тех, кто полностью разделяет мнение т.н. «экспертов», полагающих, что то, что Россия постепенно получает в Сирии, является пусть и не аналоговой, но копией того, что в свое время столь же постепенно получили США во Вьетнаме. Сначала поддержка одной из внутренних тяжущихся сторон – дипломатическая, моральная, финансовая. Потом помощь военными советниками. Потом помощь ограниченным контингентом военных. Потом помощь дополнительным контингентом военных… Именно так. Не советский Афганистан, а американский Вьетнам просматривается в нашем участии в сирийской гражданской войне. Судя по всему, война с ИГИЛ (организации, запрещенной в РФ) является эпизодом этой войны, а не наоборот.

Так что я полагаю, что пока не поздно нам пора вернуться домой. Вернуться, кстати, с победой. Тем более, победа-то имеется. Докажу в два счета.

Участие России в Сирийской трагедии это участие в чистом виде «геополитическом» конфликте, то есть в конфликте, который происходит не во имя объективных интересов, а во имя международно-политического влияния, ради престижа, статуса страны. Смысл Сирийской войны для России очень простой. Сформулирую его в виде условного «мессиджа для Вашингтона»: «Вы (Обама и ваша несостоявшаяся преемница Хилари Клинтон) хотите, чтобы Башар Асад перестал быть президентом Сирии? Так вот мы вам покажем, что так, как вы хотите, больше не будет».

И мы показали. И мы победили. Ибо показывать больше некому. Обамыч сваливает из Белого Дома, Хилари в него так и не въехала и уже не въедет никогда. А Башар Асад остается президентом, по крайней мере, на какой-то части Сирии – государства, которого, к слову сказать, скорее всего, в нынешних границах уже не будет никогда. Так что дырку от бублика вы, семейка Обамы-Клинтон, получили, а не Асада. А новому руководству Соединенных Империй Америки мы ничего показывать не собирались. Так что мы можем спокойно сваливать из Сирии. Асада в конце концов, если что, можно будет трудоустроить директором «глазной клиники» где-нибудь в Митино. Диплом офтальмолога у него есть.

Ну и из приятного от нового руководства Белодомья.

Там вроде бы решили, что самая большая угроза для США это Китай, поэтому из России ни в коем случае нельзя делать союзника Китая. (цит.) "Генри Киссинджер может стать посредником между Россией и США и заняться разработкой программы по нормализации отношений с Москвой для избранного президента Дональда Трампа, пишет немецкий таблоид Bild... Как сообщает газета, экс-глава Госдепа считает примирение с Москвой «правильным шагом на фоне все более и более растущей военной мощи Китая». Баланс во взаимоотношениях США и России будет способствовать, по мнению политика, укреплению международной стабильности».

Молодец Киссинджер! Наш старикан! Российский. Правда, не сибирский. Конфронтация с США, предполагающая ту или иную степень дружбы с Китаем, содержала в себе определенные шансы для развития Сибири и Дальнего Востока. Отход в дружбу с США против Китая никаких особых шансов для восточных регионов России, увы, не создает. Но что поделать? Не нам решать.

Завершая последний в 2016-м году выпуск «крейзиса», хочу напомнить важное. И пожелать важнейшего. Важно, что по-настоящему выиграть войну может только тот, кто в ней не участвует. Важнейшее: всем мира всем в новом году! Выигрышного мира!

Серия статей Сергея Шмидта

Уроки советского

Я давным-давно живу в соответствии с мудрым принципом, подсказанным одним старшим товарищем: «Если ты не можешь ничего изменить, ты должен попытаться хотя бы понять». У меня даже футболка с этими словами есть, специально заказал и надеваю, если предстоит общение с какими-нибудь фрустрированными по политике балагурами.

 
Борец с ветряными иблисами

Перелома на полях сражений за минувший месяц не произошло – ни решительного, ни коренного. Позволю себе, чуть ли не в первый раз за боевой год, написать о делах внутренних, а не боевых и внешнеполитических. Репертуар внутриполитических тем у нас не такой уж богатый и, на мой вкус, одна из самых интересных тем в нём – Медведев. Дмитрий Анатольевич. После 2012 года политик из стратегического резерва главного политического командования, а ныне самый лютый из всех российских блогеров. В сравнении с которым сам Рамзан Ахматович выглядит образцом толстовского смирения и пацифизма.

 
Рождение нации из грохота пушек

Год минул. В Лужниках состоялось хоровое пение Цоя. Я немного удивился, что пели «Группу крови». Думал, что «Звезду по имени Солнце» с необходимыми правками:

 
Танки идут ромбом

Январская история с «Леопардами» – довольно интересный сюжет, как на тему замысловатости политической жизни в демократиях, так и на тему взаимодействия внутренней и внешней политики. Канцлер Шольц по причинам, которые могут быть самыми разными, танки Украине давать не хотел. Но министр иностранных дел его правительства – госпожа Анналена Бербок, которую топовый публицист нашего времени Дмитрий Медведев назвал «малограмотной германской бабкой» (бабке 43 года, она младше Медведева на 15 лет) – полезла поперёк канцлера в пекло и объявила, что танки будут поставлены. Шольц был вынужден смириться, ибо если бы он дезавуировал реплику собственного министра, та могла бы устроить обрушение коалиционного правительства, которое и так с трудом удалось сколотить. Напомню, что «начинающая бабка» состоит в партии Зеленых, а Шольц из СДПГ. Если что, пересказал эту историю со слов Алексея Венедиктова*, одному из немногих публичных спикеров, к которому я сохранил доверие.

 
Знак беды — знак вопроса

Видит бог, я из тех мелких жуликов от гуманитаристики, прячущихся под якобы солидной вывеской «политолог», что совершенно не стесняются полного провала своей аналитики и прогнозов. В моей «политологической» жизни таких суперпровалов было два и 2022-й год один из них. Моя годичной давности уверенность в том, что никакого перевода отношений России с Украиной в формат – в очередной раз воспользуюсь красивым словосочетанием от Владислава Суркова – «контактной геополитики» не будет, и мои сарказмы в адрес тех, кто допускал такой вариант развития событий, были настолько безальтернативными, что у меня сегодня просто не поднимается рука ставить ссылки на то, что я писал в конце прошлого года и в начале нынешнего (уходящего). Не хочу заметать свои ошибки под ковер, я совершенно не стесняюсь своих ошибок, просто все оказалось настолько другим, чем мне казалось год назад, что позволю себе просто не выставлять лишний раз на всеобщее обозрение свидетельства своего фиаско.

 

Владислав Толстов - книжный рецензент

Видеосюжеты