Конец фонда

Сергей ШМИДТ   
27.12.2016 11:21

Сергей Шмидт - авторская колонка

Речь в финальном для 2016-го года выпуске «крейзиса» пойдет о «конце войны». Однако, называется выпуск так, как он называется, потому, что, во-первых, нельзя не упомянуть в нём о «конце фонда», как о ярком декабрьском событии, во-вторых, такое название выглядит более редким в сравнении с названием вроде «Конец войны». Тем более, что войне пока не конец. В отличие от фонда. Резервного фонда.



Председатель Счетной палаты РФ Татьяна Голикова в интервью журналу «Огонек» заявила, что российский Резервный фонд будет полностью исчерпан в следующем 2017 году. В таком «урезанном» виде эта радостная новость разошлась по антипутинской публике. Путинская публика заняла круговую оборону в цитадели точной цитаты, то есть цитаты с продолжением. «По расчетам бюджета, в 2017-м Резервный фонд будет исчерпан полностью и правительство перейдет к использованию средств Фонда национального благосостояния (ФНБ)»,- так на самом деле сказала мадам Голикова. Грубо говоря, опустошив одну кубышку, примемся за вторую. Плохо, что в первой ничего не останется, хорошо, что есть и вторая.

По фонду – доклад закончил.

Переходим к войне.

Я из тех, кто полностью разделяет мнение т.н. «экспертов», полагающих, что то, что Россия постепенно получает в Сирии, является пусть и не аналоговой, но копией того, что в свое время столь же постепенно получили США во Вьетнаме. Сначала поддержка одной из внутренних тяжущихся сторон – дипломатическая, моральная, финансовая. Потом помощь военными советниками. Потом помощь ограниченным контингентом военных. Потом помощь дополнительным контингентом военных… Именно так. Не советский Афганистан, а американский Вьетнам просматривается в нашем участии в сирийской гражданской войне. Судя по всему, война с ИГИЛ (организации, запрещенной в РФ) является эпизодом этой войны, а не наоборот.

Так что я полагаю, что пока не поздно нам пора вернуться домой. Вернуться, кстати, с победой. Тем более, победа-то имеется. Докажу в два счета.

Участие России в Сирийской трагедии это участие в чистом виде «геополитическом» конфликте, то есть в конфликте, который происходит не во имя объективных интересов, а во имя международно-политического влияния, ради престижа, статуса страны. Смысл Сирийской войны для России очень простой. Сформулирую его в виде условного «мессиджа для Вашингтона»: «Вы (Обама и ваша несостоявшаяся преемница Хилари Клинтон) хотите, чтобы Башар Асад перестал быть президентом Сирии? Так вот мы вам покажем, что так, как вы хотите, больше не будет».

И мы показали. И мы победили. Ибо показывать больше некому. Обамыч сваливает из Белого Дома, Хилари в него так и не въехала и уже не въедет никогда. А Башар Асад остается президентом, по крайней мере, на какой-то части Сирии – государства, которого, к слову сказать, скорее всего, в нынешних границах уже не будет никогда. Так что дырку от бублика вы, семейка Обамы-Клинтон, получили, а не Асада. А новому руководству Соединенных Империй Америки мы ничего показывать не собирались. Так что мы можем спокойно сваливать из Сирии. Асада в конце концов, если что, можно будет трудоустроить директором «глазной клиники» где-нибудь в Митино. Диплом офтальмолога у него есть.

Ну и из приятного от нового руководства Белодомья.

Там вроде бы решили, что самая большая угроза для США это Китай, поэтому из России ни в коем случае нельзя делать союзника Китая. (цит.) "Генри Киссинджер может стать посредником между Россией и США и заняться разработкой программы по нормализации отношений с Москвой для избранного президента Дональда Трампа, пишет немецкий таблоид Bild... Как сообщает газета, экс-глава Госдепа считает примирение с Москвой «правильным шагом на фоне все более и более растущей военной мощи Китая». Баланс во взаимоотношениях США и России будет способствовать, по мнению политика, укреплению международной стабильности».

Молодец Киссинджер! Наш старикан! Российский. Правда, не сибирский. Конфронтация с США, предполагающая ту или иную степень дружбы с Китаем, содержала в себе определенные шансы для развития Сибири и Дальнего Востока. Отход в дружбу с США против Китая никаких особых шансов для восточных регионов России, увы, не создает. Но что поделать? Не нам решать.

Завершая последний в 2016-м году выпуск «крейзиса», хочу напомнить важное. И пожелать важнейшего. Важно, что по-настоящему выиграть войну может только тот, кто в ней не участвует. Важнейшее: всем мира всем в новом году! Выигрышного мира!

Серия статей Сергея Шмидта

Уроки советского

Я давным-давно живу в соответствии с мудрым принципом, подсказанным одним старшим товарищем: «Если ты не можешь ничего изменить, ты должен попытаться хотя бы понять». У меня даже футболка с этими словами есть, специально заказал и надеваю, если предстоит общение с какими-нибудь фрустрированными по политике балагурами.

 
Борец с ветряными иблисами

Перелома на полях сражений за минувший месяц не произошло – ни решительного, ни коренного. Позволю себе, чуть ли не в первый раз за боевой год, написать о делах внутренних, а не боевых и внешнеполитических. Репертуар внутриполитических тем у нас не такой уж богатый и, на мой вкус, одна из самых интересных тем в нём – Медведев. Дмитрий Анатольевич. После 2012 года политик из стратегического резерва главного политического командования, а ныне самый лютый из всех российских блогеров. В сравнении с которым сам Рамзан Ахматович выглядит образцом толстовского смирения и пацифизма.

 
Рождение нации из грохота пушек

Год минул. В Лужниках состоялось хоровое пение Цоя. Я немного удивился, что пели «Группу крови». Думал, что «Звезду по имени Солнце» с необходимыми правками:

 
Танки идут ромбом

Январская история с «Леопардами» – довольно интересный сюжет, как на тему замысловатости политической жизни в демократиях, так и на тему взаимодействия внутренней и внешней политики. Канцлер Шольц по причинам, которые могут быть самыми разными, танки Украине давать не хотел. Но министр иностранных дел его правительства – госпожа Анналена Бербок, которую топовый публицист нашего времени Дмитрий Медведев назвал «малограмотной германской бабкой» (бабке 43 года, она младше Медведева на 15 лет) – полезла поперёк канцлера в пекло и объявила, что танки будут поставлены. Шольц был вынужден смириться, ибо если бы он дезавуировал реплику собственного министра, та могла бы устроить обрушение коалиционного правительства, которое и так с трудом удалось сколотить. Напомню, что «начинающая бабка» состоит в партии Зеленых, а Шольц из СДПГ. Если что, пересказал эту историю со слов Алексея Венедиктова*, одному из немногих публичных спикеров, к которому я сохранил доверие.

 
Знак беды — знак вопроса

Видит бог, я из тех мелких жуликов от гуманитаристики, прячущихся под якобы солидной вывеской «политолог», что совершенно не стесняются полного провала своей аналитики и прогнозов. В моей «политологической» жизни таких суперпровалов было два и 2022-й год один из них. Моя годичной давности уверенность в том, что никакого перевода отношений России с Украиной в формат – в очередной раз воспользуюсь красивым словосочетанием от Владислава Суркова – «контактной геополитики» не будет, и мои сарказмы в адрес тех, кто допускал такой вариант развития событий, были настолько безальтернативными, что у меня сегодня просто не поднимается рука ставить ссылки на то, что я писал в конце прошлого года и в начале нынешнего (уходящего). Не хочу заметать свои ошибки под ковер, я совершенно не стесняюсь своих ошибок, просто все оказалось настолько другим, чем мне казалось год назад, что позволю себе просто не выставлять лишний раз на всеобщее обозрение свидетельства своего фиаско.

 

Видеосюжеты