Парнас ушел в свисток

Поговорим сегодня о так называемой несистемной оппозиции. Тем более, что и повод есть. Да еще такой повод, что он, возможно, ставит крест на целой серии поводов, которые еще недавно были вполне вероятны.

Теперь вообще непонятно, что будет. Ибо демократы - распались, развалились, разошлись. Одно слово - паранасы!

Демократическое грязное бельё отличается от аристократического грязного белья тем, что в нём уж точно нет желания долго копаться. Поэтому обойдемся без анализа причин произошедшего. СМИ рассказывают про расхождения сторон во взглядах на процедуру праймериз, на распределение денег, подконтрольных Касьянову, на что-то ещё. Не будем об этом. Скажем так, как говорят при бракоразводных процессах: не сошлись характерами!

Почему этот распад столь болезнен для меня?

Дело в том, что я, хоть и нахожусь много лет в оппозиции к нашей праволиберальной оппозиции, собирался голосовать за Демократическую коалицию. У меня часто интересовались, зачем? Мол, вы же вроде не из паранасов?

Я, конечно, не из паранасов. Но мне надоело в разных коммуникациях на политические темы слышать постоянный и, чего уж, небезосновательный упрек: «На вашей ватницкой стороне и вся машина государства, и силовики, и спецслужбы, и основные СМИ. Вам не стыдно, будучи на стороне сильных, нас, слабых, хулить и уничижать?»

В принципе мне не стыдно, ибо я не испытываю необходимого для стыда уважения к тем, кто обычно этим попрекает. Но справедливость попрёков признаю. Так что я был бы рад, если бы наша так называемая либерда получила хотя бы фракцию в Думе. И спокойно проголосовал бы за неё. Но теперь я и не знаю, за кого голосовать? За полусистемную секту свидетелей святого Григория, именуемую партией «Яблоко», уж очень не хочется. Не дозрел я еще до полноценной ностальгии по перестройке, да по девяностым, когда святой Григорий был актуален.

Будем следить, конечно, за развитием событий – уже не в демократической тусовке, а в демократических тусовках (раз уж их количество опять умножилось). Все-таки самые интересные задачи стоят перед людьми оттуда. Например, такая задача. Как демократы могут заинтересовать собой категорию граждан, которых отвращают от них минимум три обстоятельства. Во-первых, их напрягает тотальная критика Путина и «времени Путина», ибо при Путине и в его время эти граждане жили так хорошо, как не жили никогда в своей жизни. Во-вторых, их напрягает, что многие демократы слишком откровенно призывали беды и напасти в российскую жизнь, полагая, что только ухудшение жизни большинства россиян даст им шанс поменять политический режим в стране. Сами понимаете, довольно сложно с симпатией относиться к людям, которым не просто выгодно ухудшение твоей неповторимой жизни, но которые жаждут этого ухудшения и откровенно радуются, когда оно происходит. В-третьих, в пылу сетевых дискуссий эти граждане за свой совершенно ненавязчивый и неагрессивный лоялизм получили от демократических активистов такой объем обвинений в собственном пропутинском убожестве, что у них и выбора теперь другого нет, кроме как становится убежденными запутинцами.

Я вот из таких граждан. Мне и хотелось хотя бы из эстетских жизнетворческих соображений стать живым примером того, что есть у демократов шанс заагитировать таких, как я. Хотелось. В прошлом времени. Ибо организационно нет теперь тех демократов. Слиняли даже не в три дня, как Русь у Розанова, а в один день. А кто теперь есть? Не знаю. Поживем – увидим, доживем – посмотрим.

PS: Надеюсь, что все люди демократических убеждений оценят тот момент, что я ни разу не упомянул в тексте эротический триллер с участием Михаила Михайловича Касьянова.