Сгонять ничейку!

На исходе прошедшего месяца секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил о начале подготовки вывода нашей военной группировки из Сирии. Военные задачи в Сирии объявлены решенными – говорится в частности о том, что законные сирийские власти контролируют около 95 процентов территории страны.

В принципе удалось разрушить… однополярный мир. Сломать кое-что в логике международных отношений, установившейся после распада СССР. Для страны, экономика которой производит не очень значительный процент от мирового ВВП, страны, практически не имеющей в мировой политике надежных и сильных союзников, это хороший результат.

Почему я так уверенно говорю, что мир перестал быть однополярным, то есть то, о чем Кремлевские правители двадцать лет назад не могли и мечтать, пятнадцать лет назад могли только мечтать, а десять лет назад могли по поводу этой однополярности только огрызаться (Мюнхенская речь Путина), свершилось? Да очень просто. Если бы мир был однополярным, то Крым и Донбасс были бы украинскими, а в Сирии давно был бы другой президент, то есть все было бы так, как желал бы тот самый один единственный полюс мировой политики  - Вашингтон. Как это было во времена, когда Вашингтон был Бушингтоном. Международники, привыкшие к тому, что у каждой исторически сложившейся системы международных отношений есть свое «научно название» (Венская, Версальско-Вашингтонская, Ялтинско-Потсдамская, однополярная), теперь и не знают, как называть нынешнюю систему международных отношений. Однополярной она более не является (критериальные аргументы в пользу такого вывода я привел выше), назвать «многополярной» ее язык не поворачивается. Мне лично нравится предложение Николая Злобина называть ее «бесполярной», но не будем отнимать хлеб у участников разнообразных научно-практических конференций, на которых любят пообсуждать понятийно-терминологические вопросы.

Скажу только со всей откровенностью: вполне вероятен вариант, что однополярный мир просто присел на скамейку запасных, встал на паузу, что нынешняя «бесполярность» это эпизод, а не тенденция и со временем, когда Россия исчерпает свои ресурсы или утратит своего волевого «национального лидера», все вернется на однополярные круги своя. Но про вероятные сценарии дальнейшего развития России и мировой политики в целом рассуждать не будем. Просто зафиксируем: классическая однополярность в актуальной современности отсутствует.

То, что однополярность повержена, но не упрятана в могиле, тем более, прикноплена осиновым колом, позволяет говорить о ничейном результате в нашей внешней политике. То, что положение Асада в Сирии, власть которого мы помогли сохранить вопреки желаниям американцам-однополярникам, а также то обстоятельство, что полноценное восстановление Сирии в прежних границах маловероятно, тоже являются свидетельствами ничейки, к которой надо психологически привыкнуть совсем уж жадным до побед гражданам диванных республик.

Что касается внутренней политики, то к ничейному результату следует активнее готовиться еще одному человеку с психологией победителя. Я о Навальном. У него получилась хорошая ничья. Власть сочла его слишком опасным, чтобы допускать его на выборы. Но при этом она сочла его недостаточно опасным, чтобы его на выборы не допускать. Запугать власть массовыми протестами в случае недопуска его на выборы Навальному не удалось. Зато удалось запугать ее достаточно, что этот недопуск состоялся. Ничья! Обе стороны могут объявить себя победителями.

Хорошую культуру ничьих продемонстрировал вчера и наш премьер-министр, заявивший, что он не собирается принимать участие в президентских выборах, и уверенно продемонстрировавший, что быть ему премьером и дальше – после победы кандидата от действующей власти на этих выборах.  Получается, что и у него тоже ничья. В президенты не вернулся, но и из большой политики (из кресла Председателя правительства) тоже не выпал, хотя именно этот «выпад» предсказывали многие эксперты, особенно в 2012-2013 гг.

У всех, в кого пальцем ни ткни, ничья.