Здравствуйте, я ваша тётя!

Мы, провинциалы, не очень брезгуем возможностями приврать. Во-первых, понты в глаза и лапша на уши это то, что снисходительно прощает нам, провинциалам, весь так называемый «цивилизованный мир». Во-вторых, с нашими понтами и лапшой всем – не только нам, но и той части мира, что погрязла в собственной цивилизованности - жить интереснее.

Мне приходилось не единожды говорить о не столь уж и малочисленной группе российских граждан, которую образуют те, кто не хочет голосовать за Путина, но не хочет голосовать и за Навального. Первый надоел плюс пора и честь знать. Второй - мутный, подозрительный и агрессивный. Так вот можно осторожно предположить, что эта группа получила своего кандидата. Точнее, кандидатку. Я неплохо представляю себе таких граждан, поскольку, с одной стороны, сам принадлежу к ним, с другой стороны, к ним принадлежит, если не большая, то значительная часть студентов, которым я преподаю в университете. Не могу сказать, что Собчак устраивает всех таких студентов, но я вижу, что она устраивает многих.

И она полностью устраивает, например, меня. Страшную вещь скажу. Мне, романтику и экзистенциалисту с огромным стажем, симпатичны те, кто использует политику для реализации собственных жизнетворческих проектов, а здесь, кажется, тот самый случай. Да простят меня сейчас все, кто в политике не видит ничего, кроме приключений «общего блага», точнее, состязания его защитников и противников.

Оставляю в стороне реплику Собчак о Крыме, поскольку, будучи сторонником политического реализма, я предпочитаю не тратить время на обсуждение невозможного, а возвращение Крыма Украине представляется мне делом совершенно невозможным, поэтому и не заслуживающим сколько-нибудь серьезного обсуждения. Так что Собчак может нести о Крыме все, что ей заблагорассудится, тем более, ее прозвучавшие реплики касались не вопроса принадлежности Крыма, а вопроса обретения Крымом нынешней принадлежности. Это все ее дело. Важнее то, что она вполне отвечает запросам части российских граждан, о которых сказано выше. И особенно важно то, что ее участие в выборах поможет избежать «маленькой гражданской войны», которая могла бы случиться после того, как стало бы окончательно ясно, что Навальный на выборы не допущен, а тем, кого не устраивает происходящее в стране, голосовать на выборах не за кого. С Ксенией Собчак голосовать есть за кого. Да и власти, которая уже не может сокрушать всех своих оппонентов «дубиной (пост)крымского консенсуса», Ксения должна быть более чем мила.

В общем, многие могут сказать: «Ура! Наша политическая тётя приехала!».

Постоянно приходится слышать о том, что Собчак это «проект Кремля». Выскажусь и об этом. «Проектность» обычно понимают очень примитивно: нехорошие дяди придумывают проект, нанимают в него человека, пишут ему ТЗ, выписывают гонорар, нанятый проект идет и играет роль «под заказчика». Так тоже бывает. Какой-нибудь Иван Рыбкин или Сергей Миронов это сюжеты из этой серии.

Но кроме односторонней «проектности» существует естественный мир политики, естество которого заключается в том, что там все используют друг друга, оставаясь при этом вполне себе субъектными персонажами. И это взаимное использование сторонние наблюдатели путают с «проектностью». Мой любимый пример на эту тему – про Ленина. Ленин брал деньги у немцев на революцию. Это правда. Но Ленин не был немецким шпионом. Антибольшевистская пресса в 1917 году объявляла его немецким шпионом, но это не было правдой. Ленин с большевиками, с одной стороны, и кайзеровская Германия, с другой, использовали друг друга, каждая сторона в своих интересах. Но Ленин и большевики не были германским проектом в примитивном смысле этого слова. Да ни в каком смысле не были. Так вот предположу, что с Собчак все обстоит также. Она не проект Кремля. Кремль пользуется ей в своих интересах, а она пользуется Кремлем в своих.

А мы, все остальные, должны использовать в своих интересах и Собчак, и Кремль.