Вице-президент «Норникеля»: мы хотим очень аккуратного воздействия на окружающую среду

Руководство российского горно-металлургического гиганта представило в Общественной палате РФ итоги стартовавшей весной 2022 года Большой научной экспедиции, проведенной силами ученых из различных институтов Сибирского отделения РАН. Главная цель беспрецедентного по территории охвата исследования – изучение биоразнообразия в регионах присутствия компании «Норильский никель».

Заявления о беспрецедентности исследовательского охвата Большой научной экспедиции – отнюдь не пустые слова. За неполный год десятки ученых из Института систематики и экологии животных, Института биофизики, Центрального сибирского ботанического сада, Института почвоведения и агрохимии и других провели сбор материала на территории более 71,3 тысячи квадратных метров – на земле, в воздухе и в воде. Не случайно наблюдатели и участники экспедиции утверждают, что таких глобальных научных исследований в нашей стране не проводилось более 30 лет, а сама экспедиция и ее результаты имеют уникальный характер.

Из отчета экспертов о наземном биоразнообразии стало очевидно, что ожидания ученых не совсем совпали с реальной ситуацией в исследуемых регионах. Оказалось, что степень негативного воздействия предприятий «Норникеля» на природу не столь велика, как принято считать.

– Я считал, что комбинат будет действовать на всю экосистему намного сильнее. Высокую степень воздействия определяют санитарные зоны. Но за пределами этих зон системы хорошо адаптируются и подстраиваются под имеющиеся условия. Кроме того, есть некоторые природные аномалии, которые не имеют отношения к загрязнению от действий компании, – рассказал научный руководитель работ БНЭ СО РАН, член-корреспондент РАН Виктор Глупов.

Аналогичная картина (вполне благоприятная) складывается и с влиянием «Норникеля» на водный мир.

– Мы выделили те озера, которые требуют внимания, по сути дела – уточнили границы негативного воздействия на окружающую среду. Оно оказалось не таким страшным, как это было еще 20 лет назад. Также мы выделили индикаторные виды, по которым можно оценить степень влияния, и определили, что наблюдать динамику нужно именно по биоразнообразию, а не по количеству различных организмов. Мы получили набор инструментов, которые можно использоваться для принятия конкретных практических действий, – рассказал доктор биологических наук, член-корреспондент РАН Михаил Гладышев.

Для «Норникеля» крайне важно было услышать именно объективные, научно подтвержденные данные о своем влиянии на природу.

– Мы хотим знать степень нашего влияния, знать, насколько оно негативно и насколько обратимо. Если оно существенно, то, конечно, нам нужно пересмотреть наши технологические процессы. Если оно приемлемо – то нам нужно организовать компенсирующие мероприятия, чтобы поддерживать минимальность этого воздействия. Мы хотим очень аккуратного воздействия на окружающую среду, – отметил Станислав Селезнев.

Отметим, что в России сейчас реализуются сразу два федеральных проекта, затрагивающих проблему сохранения биоразнообразия. Один из них – «Бизнес и биоразнообразие». Вот и в Общественной палате тоже была затронута эта тема. По мнению экспертов, деятельность «Норникеля» по сохранению окружающей среды в регионах своего присутствия могла бы стать достойным примером для других представителей крупного отечественного бизнеса.

– Базовое исследование биоразнообразия – это продолжение плодотворной работы, которая начата «Норникелем» еще в 2020 году. Когда речь идет о поддержке науки бизнесом, многие думают, что это надо для того, чтобы запустить то или иное производство. Но наша экспедиция с «Норникелем» доказывает, что крупный бизнес вполне может поддерживать и фундаментальные исследования. И результаты этой работы будут отражены в документах, на которые в будущем смогут ориентироваться ученые и промышленники, – прокомментировал сотрудничество с ГМК председатель СО РАН академик Валентин Пармон.