Гусиноозёрская экспедиция П.С. Михно

Батоцыренов Э.А., к.г.н., БИП СО РАН   
22.08.2014 19:04
В фондах Кяхтинского краеведческого музея им. акад. В.А. Обручева нами найдены и изучены личные архивы научного сотрудника этого музея Успенского Сергея Александровича. В них особенный интерес представляет папка «Научный архив», в которой представлены рукописи, машинописи и дневник этого историка и краеведа, представляющие собой в основном отчеты по Гусиноозерской экспедиции летом 1927 года сотрудников Кяхтинского музея. Они нигде не опубликованы, в литературе встречается только упоминание одной строкой об этой экспедиции.
Успенский Сергей Александрович

Директор музея, Михно Петр Саввич (1867-1938), был к тому времени известным ученым и краеведом, объездившим все Забайкалье. В 1937 году он был арестован и расстрелян в 1938 году во внутренней тюрьме УНКВД г. Иркутска как японский шпион, а архив Михно П.С., как пишет Эйльбарт Н.В. в своей книге «Портреты исследователей Забайкалья», был изъят и уничтожен. Вместе с ним по делу проходил и его помощник Успенский С.А. (1885-1938), который умер 18 августа 1938 г. в больнице Иркутской тюрьмы. По счастливой случайности, сохранился архив Успенского, с практически готовыми для публикации статьями и отчетами.

Немного о том времени. 5 лет как закончилась Гражданская война. Период первого десятилетия Советской власти до 1930 года называют «золотым десятилетием краеведения». Изучение родного края признается «массовым историко-культурным движением», а сам нарком просвещения Луначарский призывал вводить его в массы. Часть лам, во главе с Агваном Доржиевым, проводят политику обновленческого движения. Даши Доржи Итигелов, находясь в состоянии медитации, уходит из жизни. Через пару лет начнутся захваты и погромы дацанов и церквей.

В 1927 года в соответствии с перспективным планом, выработанным на первое пятилетие сотрудниками Троицкосавского музея, были предприняты работы по обследованию Гусиного озера и прилегающих территорий. Экспедиция Кяхтинского музея состоялась с 24 июня по 12 августа 1927 г. и длилась 48 дней. В ней участвовали: директор музея Михно Петр Саввич с женой – Клавдией Дмитриевной, учительницей природоведения, их сын Николай, ученик 8-го класса девятилетней школы, Успенский Сергей Александрович, правая рука и помощник директора, и трое молодых краеведов – Иннокентий Котов, Антон Московский, Борис Шпынев, а также женщина-завхоз. Всего 8 человек.

У каждого участника был свой фронт работ. Как писал в своем дневнике руководитель экспедиции, «Михно П.С. отвечал за естественно-историческую часть, Успенский за историко-экономическую часть. У молодых краеведов были следующие задания: Котов отвечал за сбор птиц и наблюдал за ними, Московский - за млекопитающими, Шпынев помогал при обработке горных пород, Коля Михно делал зарисовки археологических объектов, предметов быта, орнаментов и помогал Успенскому С.А. в делах изучения прошлого древних насельников края. Клавдия Дмитриевна проводила метеорологические наблюдения, сушила растения, производила их регистрацию и этикировку».

Маршрут экспедиции проходил следующим образом: из Троицкосавска на подводах отправились до Усть-Кяхты, затем пароходом до Селенгинска (ныне Новоселенгинск). Далее на подводах до Тамчи, где остановились в школе. Со своей базы экспедиция два раза по периметру обошла Гусиное озеро, его окрестности, а также посетила Удунгинский тракт. Вернулись они таким же образом, как и приехали.

Первая страница очерка

Экспедиция, как сейчас говорят, была комплексной. Отметим основные направления исследований:

1. Орнитология. Описана авиафауна долины (впервые для оз. Цаган-гол, которое находится к югу от Гусиного озера); так, в рукописном журнале «Кяхтинский краевед» указано, что бакланы гнездятся в прибрежном ахурском лесу, а за добычей летают к устью Цаган-гола, на озере Цаган-гол и далее на Темник. По рассказам местного населения, водяная птица во множестве водилась еще до революции, но во время событий гражданской войны была напугана рядом сражений (с бароном Унгерном, атаманом Семеновым и другими). Бакланы сейчас на Гусином озере не встречаются.

2. Ботаника (Михно П.С. и Михно К.Д.) – сохранились несколько страниц геоботанических описаний. Материалы этих исследований, несомненно, вошли во «Флору Забайкалья» (издавалась с 1929 по 1954 г).

3. Археология. С.А. Успенский подробно описал и классифицировал (по методике Талько-Гринцевича) археологические объекты: могильники, надписи, древние валы и дороги. Измерял он их рулеткой и шагами. По возможности, давал точную привязку. Им описано 20 групп могильников, несколько оросительных канав и древняя дорога. Отметим, что описание этих объектов, с сохранившейся картой археологических объектов Гусиного озера, представляют ценнейший материал. Сравнивая перечень археологических объектов 1927 г. с современным, видно, что большая часть их утрачена.

4. Этнография. С.А. Успенский посвятил много времени изучению Гусиноозерского дацана, который являлся резиденцией официального главы буддистов Восточной Сибири. Неутомимый историк со слов пандита хамбо-ламы (тогда им был Данжа Мункожапов - с 1925 по 1932 гг.) записал историю Гусиноозерского дацана, составил схему расположения дуганов. Подробно и со знанием дела им описана мистерия Цам, и в целом дан очерк быта и жизни населения Гусиноозерской долины.

5. Топонимика. С.А. Успенский приводит разные версии происхождения названия Гусиного озера, объясняет названия некоторых рек и местностей (Ямата и др.), обращает внимание на то, что и на территории Монголии есть много схожих географических названий.

6. Геология и палеонтология. Особенно интересовали членов экспедиции палеонтологические находки, а также месторождения «шабыр-быхе» (глина-чернила). Сохранился список образцов отпечатков растений и окаменелых деревьев, собранных летом 1927 г. Номер коллекции – 3/36.

7. Гидрология. Участники экспедиции проводили измерения глубин Гусиного озера, которыми они подтвердили данные Шостоковича, а также определяли ширину, глубину и скорость течения реки Темник. В отчетах дается описание всех рек и ручьев, впадающих в Гусиное озеро.

8. Рыболовство и местная экономика. Участники экспедиции непосредственно принимали участие в закидывании невода. В работах С.А. Успенского представлен обстоятельный обзор рыболовства, где во всех подробностях описываются виды промысловых рыб, организация рыбной ловли с историческим обзором, количество добываемой рыбы, сбыт ее и цены. Показано значение озера в экономической жизни района, как тогда говорили жители гусиноозерской долины: «Озеро – наша пашня».

Большинство материалов этой экспедиции написаны Успенским С.А (дневник экспедиции, пять очерков); сохранился также дневник Михно П.С., в основном с геоботаническими описаниями; также по результатам поездки молодые краеведы публиковали заметки в рукописном журнале «Кяхтинский краевед». Есть в личном архиве Успенского несколько рисунков, сделанных, по всей видимости, Николаем Михно.

Вот список материалов, полученных по результатам Гусиноозерской экспедиции:


1. Дневник Успенского С.А.

2. Успенский С.А. Гусиное озеро. Исторический и бытовой очерк приселенгинского района.

3. Успенский С.А. Гусиное озеро (географо-экономический очерк).

4. Успенский С.А. Гусиноозерский дацан.

5. Успенский С.А. Древности Гусиноозерского района.

6. Успенский С.А. Цам.

7. Дневник Михно П.С.

8. Рисунки Н. Михно.

9. Рукописный журнал «Кяхтинский краевед».

Почему не были опубликованы материалы экспедиции? Музей и Троицкосавско-Кяхтинское отделение РГО находились в тяжелом финансовом положении, большинство поездок, экскурсий осуществлялись за свой счет. Сохранилось письмо Успенского к Михно (он тогда был по музейным делам в Москве) от 8 декабря 1933 г., в котором он пишет: «Был случай сделать поездку в Субукту-Харьясский район дня на 3-4, но за отсутствием теплой одежды – шубы, пришлось от поездки отказаться».

В музее работало всего лишь 5 человек (включая сторожа и истопника), Михно и Успенский, помимо музейной работы, активно занимались общественной деятельностью – бесплатно преподавали в Народном университете, вели краеведческий кружок и т.д. В своем дневнике экспедиции Успенский пишет: «Ввиду того, что в городе приходилось вести музейную деловую работу, не было совершенно времени подготовится к полевой работе по сбору материала, приходится здесь на месте знакомиться с пособиями, намечать в деталях план работы и ориентироваться в материалах».

По итогам экспедиции Михно и Успенский отчитались на заседаниях ТКО РГО (Труды ТКО РГО не выпускались с 1914 по 1949 гг.), молодые краеведы опубликовали часть материалов в рукописном журнале. Таким образом, члены экспедиции не считали забытыми свои отчеты. Из историко-бытового очерка Гусиного озера, написанный Успенским С.А. в 1928 г., видно, с какой любовью и со знанием дела кяхтинский исследователь дает описание Гусиноозерского района. Мы понимаем, что географическая мысль не прерывалась и в те далекие для нас годы.

г. Улан-Удэ, Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

Метки:
 

Леонид Корытный - о проблемах Байкала

Видеосюжеты
Сергей Шмидт: Срок