Мнение: истребление бродячих собак может обернуться неприятными последствиями

В стране набирает обороты кампания по уничтожению безнадзорных животных. По вполне традиционному сценарию: берется какой-то факт нападения бродячих животных на человека и делается вывод о том, что проблему можно решить только радикально.

В свое время китайские власти примерно так же ставили радикальные задачи — то по выплавке стали в каждом дворе, то по массовому уничтожению воробьев. И всегда была очень веская причина, которая побуждала бросаться на реализацию очередного мудрого указания. В ту же кассу — программа «Одна семья — один ребенок».

Отличает такие кампании одно — их полная несистемность и отсутствие хоть какого-то изучения последствий. Да и причин, в общем-то, тоже.

Истребление безнадзорных животных проблему, как можно понять уже сейчас, не решит вообще. Но при этом неизбежно создаст новые.

В основе этой проблемы лежат не сами животные, а в первую очередь человек. Который не следит за своими животными, выбрасывает их на улицу, не несет за них адекватную ответственность. Поэтому можно истребить одних — завтра появятся другие. Ведь того, кто вышвыривал свою собаку на улицу, не приказано отловить, а значит, завтра он выбросит еще кого-нибудь.

Кроме того, у животных есть базовая потребность в пище и они живут в экосистеме. Любой населенный пункт дает пищу большому числу самых разных видов, поэтому истребление городских животных — собак, кошек, голубей или крыс — приведет лишь к тому, что на освободившееся место придут новые из-за пределов населенного пункта. И, кстати, в этом ничего хорошего нет, так как новые животные могут принести с собой и новых паразитов, которых до этого в городской экосистеме не было.

Опять же — нарушение балансов в системе «хищник-жертва» может привести к неконтролируемому размножению видов, которые сегодня не несут угрозы из-за того, что хищники регулируют их численность. Но после уничтожения хищников бесконтрольное размножение иных видов может привести к крайне тяжелым последствиям. Вам нужна эпидемия какой-нибудь геморрагической лихорадки?

В общем, без нормального научного подхода рациональный смысл в кампанейщине по истреблению отсутствует. Мало того — можно получить нешуточные проблемы, которые принимающие решения даже неспособны оценить.

Ну и проблема дегуманизации общества здесь тоже в полный рост. Пока разные демагоги рассказывают, что дети учатся жестокости, играя в компьютерные игры, власти принимают решения, по которым те же самые дети видят охоту на животных в реальной жизни, причем сколь-либо гуманное отношение к ним вообще не входит в постановку задачи.

Анатолий Несмиян, блогер, аналитик

По теме также: «Казнить нельзя помиловать» – где поставят запятую в законопроекте о бездомных собаках в Иркутской области.