Верховный Суд отменил пошлины, доначисленные по результатам проверки таможенной декларации на ввозимый товар

Компания «Новотех» осуществляла импорт товаров и включила их в декларации, соответствующие определённой классификации, согласно официальным требованиям таможенного органа. Однако после прохождения камеральной проверки таможенный орган изменил классификацию аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «Вихрь», посчитав, что товар относится к другой категории и должен облагаться более высокими ставками пошлины. Оценку правомерности действий таможенных органов дал Верховный Суд.

Подробности дела были отражены в юридических новостях издания LegemNews.Ru. Сообщается, что импортёр обратился в суд, три инстанции отказали истцу в удовлетворении требований об отмене решения таможни, в связи с этим ООО «Новотех» решило обратиться с жалобой в Верховный Суд РФ.

Компания аргументировала свою позицию тем, что аккумуляторная дрель-шуруповерт «Вихрь» должна относиться к категории, предусматривающей меньший размер ввозной пошлины. Данный товар служит инструментом для ремонта и строительства и должен относиться к классификации «Дрели всех типов» с пошлиной 8,5 процента против определённой таможенным органом как «Прочие» со ставкой в 10 процентов.

Представители ООО «Новотех» считают, что решение таможенного органа является неправомерным и некорректным, а изменение классификации товара не соответствует действующим нормативным актам и законодательству ЕАЭС.

Верховный Суд РФ рассмотрел спор и принял окончательное решение об отмене судебных актов нижестоящих судебных инстанций и признал классификацию декларанта верной. Вынесенное определение может повлиять на деятельность ООО «Новотех» и других импортёров, занимающихся аналогичными товарами. Решение поможет установить чёткие правила и принципы классификации товаров для таможенного органа, снизит возможность произвольных изменений и сократит риск для бизнеса.

Верховный Суд установил, что в результате пересчёта таможенных платежей компания была вынуждена выполнить требования таможни и произвести дополнительную уплату таможенных платежей, пошлин, а также процентов и пени. Это стало существенным фактором, ухудшающим финансовое состояние организации, потребовалось перераспределить средства и найти дополнительные источники финансирования.

Поддержка Верховного Суда позволила компании продолжить свою внешнеэкономическую деятельность, не внося коррективы в процесс декларирования товаров. Как было установлено, суды должны учитывать международные стандарты и рекомендации по классификации товаров. В данном случае нижестоящие суды не проанализировали эти факторы достаточно полно, что привело к неправильному решению.

Верховный Суд указал на необходимость более тщательного и обоснованного подхода к разрешению спора о классификации товаров, чтобы исключить ошибки и необоснованность принимаемого решения. В итоге Верховный Суд вынес окончательное решение, оставляя за импортёром право определения классификации товара в данном случае. В решении Верховного Суда подчёркивается важность проведения объективной проверки и анализа при рассмотрении споров о классификации товаров судебными инстанциями.

Классификация компании «Новотех» отражает большую точность в определении товаров по сравнению с классификацией, присвоенной таможенным органом. Присвоение неверной категории ввозимых товаров приводит к неблагоприятным последствиям для российских участников внешнеэкономической деятельности, так как повышаются пошлины на ввоз товаров через границу.

Акты Евразийской экономической комиссии и пример декларирования товаров в Беларуси подтверждают правильность классификации «Новотеха». Судебные акты, вынесенные ранее по данному делу, были отменены, и жалоба компании «Новотех» была удовлетворена Верховным Судом. Таким образом, классификация компании «Новотех» является более точной и соответствует требованиям Таможенного союза.