Михаил Щапов: нельзя превращать Иркутскую область в свалку токсичных отходов

Михаил Щапов на рабочем совещании комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, прошедшем в Иркутске, обратил внимание на двойные стандарты экологической безопасности на Байкальской природной территории.

По мнению депутата, нужно ужесточать требования в отношении крупных предприятий, их владельцев и руководства, находящихся в зоне атмосферного влияния БПТ, сообщает пресс-служба депутата.

– Кроме Усолья-Сибирского и Байкальска серьезные экологические проблемы существуют и в других точках области. Причем немалая их часть приходится на Байкальскую природную территорию – Иркутск, Ангарск, Шелехов, Свирск. На этой территории министерство природных ресурсов РФ много лет отказывалось освободить от экоэкспертизы даже такие безобидные объекты как спортивные площадки, детсады и жилые дома. Мотивировалось это заботой об экологии Байкала.  Вряд ли можно назвать нормальной практикой, что на этой же территории десятилетиями хранятся накопленные отходы опасных химических предприятий, в том числе отходы обогащения урана, расположены города, неизменно входящие в списки самых экологически неблагополучных в стране, и это не вызывает реакции Минприроды, – отметил Михаил Щапов.

По мнению депутата, необходимо обратить самое пристальное внимание на эти источники загрязнения, включить их в федеральные проекты. Процесс должен быть максимально публичным, проводиться под контролем общественности. Не должно быть тайн в вопросах, касающихся прав граждан на благоприятную окружающую среду и здоровье.

Михаил Щапов подчеркнул, что складывающаяся практика ликвидации накопленного вреда указывает на серьезные пробелы в законодательстве о банкротстве - невозможно прямо привлечь кредиторов и конкурсных управляющих к решению накопившихся экологических проблем предприятий, проходящих процедуру банкротства. Это было очевидно в случае с БЦБК, с этим же приходится сталкиваться  в Усолье-Сибирском.

– Я также не слышал, чтобы кто-то из руководителей и владельцев этих предприятий понес ответственность за брошенные отходы. Необходимо проработать все эти моменты в правовом поле, – заявил он.

Отдельно Михаил Щапов коснулся правовой ситуации на Байкале. Он подчеркнул, что нельзя допустить перевода объекта Всемирного природного наследия в федеральное подчинение, поскольку вся предыдущая практика охраны озера показала, что у Минприроды нет ни достаточного финансирования, чтобы решать проблемы Байкала, ни необходимых компетенций, ни реального представления о ситуации на местах.

– Если федеральная власть считает, что у нас на Байкале «бардак», пусть для начала разгребет свой бардак в правовой базе по охране озера, где нормы не только противоречат друг другу, но и выходят за рамки здравого смысла, – отметил Щапов.