Голосуй или бастуй – все равно получишь…

Читатели прошлогодних выпусков «Крейзиса» возможно помнят, что автор с некоторой опаской высказывался о возможных последствиях окончательного решения по недопуску Алексея Навального на президентские выборы. «Не попытаются ли навальники устроить маленькую гражданскую войну?» - задавался вопросом я. Власть показала дулю без масла накануне нового года. Новый год встретили спокойно. Были вопросы, так ли спокойно пройдут акции 28 января – это день, в который Навальный и его штабы запускали свою «забастовку избирателей»? В общем, несмотря на то, что довольно много активистов Навального (да и сам Вождь) познакомились в этот день с полицией намного ближе, чем им, вероятно, хотелось бы, никакой «гражданской войнушки» не случилось.

Митингующие обещали новые акции и особенно пугали акцией непосредственно после выборов. Поживем – увидим, доживем – посмотрим. Иркутские навальники анонсировали акцию аж на сквере Кирова, правда, не уточнив дату. На митинге так и было сказано: «Мы выйдем к стенам Серого дома!». Не буду комментировать намерение поразмахивать красными лепестками с фамилией Навальный под окнами нашего добродушного красного губернатора. Ибо и, правда, совсем непонятно, о чем речь?

В иркутские СМИ и социальные сети вчера попала небезынтересная информация о том, что одно неназываемое рекламное агентство из Тюмени (!) обращалось с коммерческим предложением к иркутским СМИ – опубликовать материалы об акциях 28 января, используя конструкции вроде «провал» и «забастовка неинтересна избирателям».

Озвучу две криптоверсии, которые высказываются криптоаналитиками по этому вопросу.

1. Версия «кровавого следа кровавого режима». Тирания еще за пару-тройку недель сделала заказ на «правильное» освещение акций 28 января. Никто не знал, что акции получатся не очень эффектными по численности участников, поэтому готовились отбивать их возможный успех. Акции сами по себе оказались слабенькими (кто же знал?), а заказ надо отрабатывать, в том числе и отчитываться материалами в региональных СМИ. Вот и начали искать партнеров «для отчетности». Более или менее представляя себе логику работы «чиновничьей системы», лично я склоняюсь к этой версии.

2. Версия «провокационного следа подлых навальников». Проистекает из законного вопроса, зачем платить деньги за статьи о провале акций и равнодушии граждан к «забастовке», если и так все пишут о 28 января, как о неудаче оппозиции? Но разыграть, что такое сочиняют по заказу, это поставить под сомнение такую интерпретацию. Более или менее представляя себе логику «креативных фокусов» разных политтехнологов, признаю, что данная версия имеет право на существование.

Пользователи фейсбука могут, кстати, посмотреть на сеть ботов движения Навального – это значительная часть тех, кто перепощивает новость о подкупе СМИ с простенькими туповатыми репликами сопровождения. Как обычно, самое прикольное это ники, которые выбирают себе боты. Меня порадовал бот с классным ником «Самый Добрый». Рекомендую нашему областному Минздраву, прославившемуся в прошлом году собственной «скотобазой ботов», использовать ники в этом стиле – «Самый Здоровый», «Самый Здравый».

Если серьезно, то лично я только в последние два-три дня стал врубаться в идею «забастовки избирателей». До этого тоже не понимал. Элементарно не понимал, зачем это нужно навальникам? Теперь назову минимум три причины. Заранее предупрежу, что это будет «технологическое», а не «моральное» объяснение забастовки. С «моральной» интерпретацией можно ознакомиться в публикациях ряда политологов, вроде Александра Кынева или Григория Голосова. Специфических политологов, не могущих определиться с тем, кто они в большей степени – ученые, то есть, должные отделять научное исследование от политической агитации, или активные граждане с политическими взглядами и ценностями?

Итак, три причины.

1. Оппозиционеры уверовали в то, во что уверовала вся страна. В то, что Кремлю очень нужна высокая явка на этих выборах. Сейчас сложно обнаружить, кто первым вбросил в общество эту тему и насколько ему можно доверять, как источнику информации. Но в это верят все. Ну а задача оппозиции бить по самому слабому месту во власти. Есть нервное средоточие для власти сейчас это явка, значит надо бить по явке.

2. Социологические замеры свидетельствуют, что явка действительно будет низкой. Значит надо спаразитировать на том, что солнце встанет. Или зайдет. То есть объявить после 18 марта, что низкая явка это результат эффективной агитации оппозиции за забастовку. Леонид Волков (красавчик!) в программе Евгении Альбац сказал об этом совершенно открыто: «Я провожу встречи с нашими волонтерами. В Москве в Питере встречался и в Екатеринбурге. И они говорят: ну как же так типа бойкот. Вот вы призываете к бойкоту. К забастовке. К тому, чтобы не ходить и другим объясняете, чтобы не ходить. Будет явка 40%, 60% не придет. И как же мы из них выберем. Как мы узнаем, кто наши, а кто не наши... Мы их совершенно законно и правильно всех непришедших запишем в наши, потому что по факту это и есть демонстрация того, что выборы выборами не являются».

3. Красавчик Волков в той же передаче озвучил ужасные для либеральной публики данные социологической службы Навального. Путину светит 78 процентов на выборах. Грудинину и Жирику по 6 процентов. Остальным по проценту или меньше. Если все так, тогда видимо невозможно, поддержав непутинских кандидатов с помощью «машины Навального», надуть атипутинские проценты до серьезных величин. Собчак до «больше, чем у Прохорова в 2012 году», или Грудинину до второго тура. Если это так, тогда действительно, незачем лезть в провальное дело и правильнее постоять и покричать в сторонке, да записать весь грядущий абсентеизм в собственные заслуги.

В общем, «забастовка избирателей», особенно с учетом третьего пункта, выглядит правильным политтехнологическим выбором оппозиции. Молодцы! Все правильно делают.

На сегодня все. Мне пора. Идти за гонораром в оппозиционную кассу.