Эксперт Сбера рассказал об упрощении процедуры банкротства и снижении нагрузки на суды на ПМЮФ

Сбер рассказал о снижении нагрузки на суды при банкротстве благодаря ФЗ № 107 и о возможном упрощении процедуры банкротства благодаря разработке стандартных форм и замещению активов на XII Петербургском международном юридическом форуме. Об этом сообщает пресс-служба компании.

Эксперт Сбера поделился мнением о том, как новый закон снизит нагрузку на российские суды

Выступление начальника управления принудительного взыскания и банкротства Сбербанка Евгения Акимова на сессии «Банкротство-2024: новые тренды» XII Петербургского международного юридического форума было посвящено актуальным вопросам разгрузки арбитражных судов в России.

За последние 10 лет, отметил Евгений Акимов, процедуры банкротства сильно усложнились и стали более конфликтными: год от года растёт количество споров, рассматриваемых арбитражными судами. В профильное законодательство постоянно вносятся изменения: только закон о банкротстве за последние 10 лет менялся 90 раз. Регулярно появляются новые возможности для оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности, субординации требований, а также новые правила уплаты налогов за счёт залоговой выручки.

В результате арбитражные суды сегодня перегружены. По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2021 году было рассмотрено 1,5 миллиона обособленных споров, в 2022-м – 1,8 миллиона, а в 2023-м – уже 2,6 миллиона. А это колоссальные затраты времени всех участников процесса, и арбитражных управляющих (АУ) в том числе.

– С 29 мая 2024 года вступил в силу закон № 107-ФЗ, подготовленный Верховным судом. В СМИ про него писали, в основном отмечая увеличение пороговых сумм для инициирования банкротства кредиторами. Но, с моей точки зрения, в нём не менее важны и новые правила рассмотрения обособленных споров в банкротстве, – прокомментировал Евгений Акимов.

Как подчеркнул Евгений Акимов, по новому закону кредиторы направляют требования в суд, а суд без вызова сторон рассматривает их и выносит только резолютивную часть определения. Если кто-то из кредиторов готов возразить, тогда суд рассматривает требования в очном порядке. Есть возможность обжаловать определение, причём можно сначала запросить у суда мотивировочную часть определения либо суд составит её уже после поступления жалобы. Из других изменений: также без вызова сторон теперь рассматриваются вопросы продления сроков процедур, истребования документации и другие, упрощены порядок выплаты вознаграждения АУ и сроки подачи апелляционных и кассационных жалоб (один месяц).

– Эти изменения позволят значительно разгрузить суды. К примеру, 90% определений о включении требований никем не обжаловались, но судебные заседания всё равно проводились и арбитражные управляющие или их представители, а также кредиторы вынуждены были на них присутствовать. Ресурсы впустую тратились и на администрирование таких процессов, – считает Евгений Акимов.

На разгрузку судов отчасти направлено и судебное нормотворчество, проявившееся в обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 1 от 29 мая 2024 года, в котором сказано, что за рассмотрение обособленных споров в банкротстве теперь нужно платить госпошлину. Многие готовы спорить ради спора и загружают суд жалобами, отмечает Евгений Акимов. Вводя госпошлину, Верховный суд хочет сократить число необоснованных жалоб.

– Что даст разгрузка судов? Она позволит судьям больше времени уделять именно тем процессам, где есть спор о праве, и тщательнее прорабатывать решения. Ведь когда судья перегружен рутиной, банально нет времени подумать, – говорит Евгений Акимов.

Эксперт Сбера рассказал о способах упрощения процедуры банкротства

Начальник управления принудительного взыскания и банкротства Сбербанка Евгений Акимов предложил упростить процедуры банкротства. Актуальные идеи он озвучил на XII Петербургском международном юридическом форуме.

Как отметил Евгений Акимов, целесообразно разработать стандартные формы для разных типов заявлений о банкротстве гражданина или форму требования кредитора.

– Было бы значительно удобнее, если уже по первой странице документа становилось понятно, что требуется, а дальше шла бы обосновывающая фактура. Мы в Сбере в прошлом году внедрили форму положения о торгах, в которой на первых двух страницах в табличной форме отражены все существенные данные, необходимые для проведения торгов: начальная цена, торговая площадка, величина задатка и прочее. Можно назвать это legal-дизайном. Подобные формы упростят и заполнение, и понимание документов всеми участниками процесса, – заявил Евгений Акимов.

Второй момент, подчеркнул Евгений Акимов, хотя и заложен в мегапроект об изменении законодательства о банкротстве, но может быть реализован отдельно. Такой инструмент, как замещение активов, сегодня существует, но он неоправданно сложен: для выделения активов нужно создавать акционерное общество (АО), что долго и дорого. Необходимо дать возможность создавать на базе банкрота юрлица в форме обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Это намного проще и занимает всего несколько дней. Нововведение позволило бы быстрее возвращать активы в хозяйственный оборот.

– Обе новации – стандартные формы для некоторых обособленных споров и создание новых ООО при замещении активов – продолжили бы наметившийся в этом году тренд и сделали бы процедуру банкротства в нашей стране намного эффективнее, – говорит Евгений Акимов.