Мнение: разговоры о демографии — способ порадовать бабушек |
| ИА БайкалИнформ | |||||||||||||||
| 26.03.2025 08:15 | |||||||||||||||
|
У мер, вроде бы направленных на повышение рождаемости, есть скрытый мотив. Так считает Дмитрий Прокофьев, экономист, автор Telegram-канала «Деньги и песец»
История с региональными выплатами в случае ранней беременности/родов (там уже до школьниц дошло, обещают по сто тысяч в руки) на самом деле не про стимулирование рождаемости (что бы там ни говорило начальство), а про поддержку важной для начальства электоральной группы. И это, конечно же, не школьницы, а их бабушки, т. е. женщины 50+ и, скорее всего, с не самыми высокими доходами — наиболее важная и устойчивая опора власти. Причем речь идет о поддержке в первую очередь моральной, а не материальной. Обещая внучке, оказавшейся в непростой жизненной ситуации, сотню, начальство посылает сигнал бабушке — мол, не сомневайся, в случае чего мы поможем. Нормальная мера социальной поддержки для не самых благополучных семей. Это то же самое, что история с запретом абортов — тех, кого она касается напрямую, такие запреты, по доступным нам данным опросов, весьма раздражают. Зато, по данным тех же самых опросов, старшему поколению, мамам/бабушкам эти запреты вполне нравятся — их самих эта история уже не коснется, а вот дочке/внучке уже пора бы порадовать бабушку/прабабушку прибавлением в семействе. В то же время обещания эти (точно так же, как и запреты) в плане денег — штука незатратная. Начальники превосходно понимают, что беременность в школе — история довольно маргинальная, лишней тысячей долларов расходов бюджет не напугаешь. Зато медийный шум такие кейсы вызывают большой, а мамы/бабушки (последние даже больше) чувствуют начальственную заботу.
|
Регистрационный номер: ИА № ФС 77 - 75720; регистрирующий орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Оферта об оказании платных услуг
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «БайкалТелеИнформ»
