Передряга № 5 и кубышка №3

30.04.2020

Сергей ШМИДТ - серия статей

Нынешняя передряга – пятая по счету из крупных передряг, с которыми приходилось иметь дело действующей власти в России и лично «сыну неба, отцу нации». Первой можно считать наследие девяностых вроде чеченской войны и последствий дефолта. Второй случай – кризис, добравшийся до России осенью 2008-го года, совпавший с военными победами на грузинских фронтах, которые явно не могли обрадовать всесильный Запад, но, к удивлению антипутинских идеалистов, были довольно быстро прощены. Третья история – Болотная площадь. Как всякому работнику умственного труда, то есть тоже профессиональному идеалисту, она кажется мне самым серьезным вызовом Путину и его режиму в истории. Четвертая – осень и конец 2014 года, отдаленно напоминающие происходящее сейчас. Тоже крушение цен на нефть, падение рубля, но тогда, правда, со скачком потребительских цен, чего мы сейчас пока только ожидаем (да простят меня любители лимонов и имбиря). Ну и пятый сюжет – жуткая весна 2020 года.

Ждали-ждали со стратегиями в зубах этот годик «двадцать-двадцать», готовились, планировали, переписывали запланированное, и вот получили. Мягко говоря, совсем не то, на что настраивались, чему лично я, кстати, даже рад, ведь случилось еще одно наглядное подтверждение важной для меня установки. Жить надо по обстоятельствам, не тратить никаких ресурсов на разработку стратегий, не заботиться о будущих поколениях (вырастут – сами о себе позаботятся), а всяких диковинных персонажей типа Греты Тунберг показывать публике только в специальных местах типа ООН. Ибо про любое будущее мы можем знать только одно – оно окажется совершенно не таким, каким мы его себе представляем.

Нынешняя «передряга номер пять» оригинальна своей комбинированностью. Она представляет собой совпадение нехороших тенденций. Тут и пандемия адовой ковидлы, тут и экономический кризис, по крайней мере, огромные ценовые проблемы с важнейшим для наполнения российского бюджета товаром, тут и элементы политического кризиса. Я имею в виду общую недосказанность-недоговоренность по поводу конституционных поправок, особенно по поводу самой громкой из них – обнуления президентских сроков. Юридически не совсем понятно, «нулениум» (словечко не мое, но оно классное) наступил или надо будет все-таки проголосовать в какой-нибудь из постковидловых дней? Жаль, конечно, что сорвалось голосование в день стопятидесятилетия Ильича, интересно было бы понаблюдать, как и что в этот день было бы, какие были бы результаты?

Замечу, что «передряга номер пять» третий раз демонстрирует нам один и тот же сюжет. Он связан с т.н. «кубышкой», деньгами, сложенными по матрац Фонда национального благосостояния. Деньги эти – подарок судьбы, бюджетный приварок с затянувшейся эпохи высоких нефтяных цен. Когда у нас происходят стабильности (слово это давно пора использовать во множественном числе – стабильностей у нас было несколько, и о том, что они были стабильностями, мы обычно узнавали, когда они заканчивались), громкие всезнайки кричат, что «кубышку надо раскубышить». Пустить деньги в экономику, в инфраструктуру, во всякие такие серьезные «черные дыры». Не очень заметно, но в требованиях вытащить деньги из-под матраса ФНБ, не сговариваясь друг с другом, бенефициары режима пересекаются с самыми отвязными его критиками. Первые – скромные капиталистические труженики «экономики госзаказов» («капитализм госзаказов» - наш, российский вклад в капиталистическую многоликость) – понимают, что кубышкины деньги попадут к ним в руки. Вторые мечтают о том, чтобы «подушка безопасности» поскорее сдулась и крах ненавистного режима стал бы неминуемым. Верные «посткудринцы» берегут кубышку, не подпуская к ней львов бизнеса и лис оппозиции. Пока все в порядке, правота требующих дать денег, если не людям, то экономике, выглядит почти абсолютной.

А потом наступает очередная передряга и выясняется, что правы были те, кто копил и не давал тратить. Деньги нужны, ими латаются дыры, выполняются социальные обязательства и в каком-то смысле укрепляется представление о том, что власть наша, пусть и коррупционная насквозь, но с кризисными ситуациями справляется вполне профессионально (а чего ждать от ее оппонентов – неясно).

Дважды (в 2008 и 2014 гг.) кубышка сработала и оберегла власть от проблем. Наступает третий раз. Даже интересно, как теперь-то все будет?

Сергей ШМИДТ - серия статей

Серия статей Сергея Шмидта

Победители на распутье

Выбрали мы Думу. Уж какую есть, но государственную. Разные мотивации двигали избирателями. Проще всего было избирателям, не склонным к сопротивлению административному принуждению, и избирателям, предпочитающим ценить то немногое, что у них есть, боящихся потерять это немногое в случае перемен или просто неуверенных в том, что им удастся приспособиться к той жизни, что начнется после гипотетических перемен. Роспись за бюллетень, голос за «Единую Россию» и обратно в частную жизнь с чистой совестью. Еще не очень проблемно было голосовать идейно-ценностным избирателям, голосующим за КПРФ, как за платоновскую идею равенства, справедливости и уважения к «великому советскому прошлому».

 
Думы о Думе: 10 лет спустя

Студент, учившийся у меня десять лет назад, прислал сканы своих конспектов моих лекций по политологии, читанных весной 2011-го года. 2011-й тоже был годом думских выборов, и я рассуждал на одной из лекций о двух на них самых больших проблемах партии действующей власти – «Единой России». Во-первых, «Единая Россия» всем надоела (сказано 10 лет назад). Во-вторых, «Единая Россия» не может позволить себе самую интересную для избирателей политтехнологическую игру – борьбу с каким-нибудь «врагом». А ты попробуй заинтересуй избирателя и замани его на участки без «зигфридовой» борьбы с каким-нибудь «драконом». Без врага и его мочилова, с одной так называемой «позитивной повесткой», нет будоражащей интриги, нет увлекательного сюжета. У КПРФ, например, есть огромное преимущество на полях выборных сражений – у нее есть «враг». Не уверен, правда, что КПРФ умеет так уж толково этим «врагом» пользоваться.

 
Утопия коллективного речевого действия

Прежде чем поговорить об утопиях – а я давно готовился к этому разговору – несколько констатирующих суждений о состоянии реальности.

 
Всех с днем рождения Путина!

Сегодня день рождения Путина, ему 25 лет исполняется, романтически выражаясь – четверть века. Я не сошел с ума. Речь идет не о дне рождения, скажем так, «биологического Путина». И речь даже не о дне рождения «путинизма», который правильнее искать либо в 2001 году (сокрушение НТВ), либо в 2003 году (сокрушение Ходорковского), либо в 2004 году (сокрушение выборов глав субъектов федерации). Но не позже. Сегодня день рождения «политического Путина».

 
Три апрельских войны

Апрель 2021-го едва ли толком запомнится неначавшейся войной России и Украины – я специально вместо «войны России с Украиной» написал «России и Украины», ибо, случись она, ясности по вопросу, кто конкретно ее начал, скорее всего, никогда бы не возникло. Я, признаться, был уверен, что никакой целенаправленной войны и не будет, точнее, никакая война не входит в намерения сторон. Хотя военный конфликт и мог случиться из-за какого-нибудь недоразумения, возможность которого всегда имеется, когда большие массы войск располагаются в относительной близости друг от друга. Обошлось.

 

Видеосюжеты
Сергей Шмидт: Срок