Тематическое меню: ВАМ ИНТЕРЕСНЫ...
Региональное меню: ЧТО ПРОИСХОДИТ...
Проекты и публикации
Байкальский центр пресс-релизов
Объявления и реклама
Иркутские ученые прокомментировали слухи об "отравлении" Байкала токсинами |
| Ольга Шарипова | |||||||||||||||
| 01.02.2016 12:57 | |||||||||||||||
|
Широко растиражированное сообщение об обнаружении в воде Байкала смертельных токсинов на прошлой неделе сопровождалось множеством эмоциональных заголовков вроде "Байкал отравлен!". Почему эти сообщения некорректны и в чем на самом деле заключалось проведенное учеными исследование - Телеинформу рассказала к.б.н., ведущий научный сотрудник лаборатории водной микробиологии ЛИН СО РАН Ольга Белых, непосредственно занимавшаяся этим исследованием.
Главное: да, учёные Лимнологического института СО РАН действительно выявили токсины в донных цианобактериях озера Байкал, но концентрация их настолько низкая, что ни о каком "отравлении ядами" говорить не приходится. Прежде всего, следует учитывать, что пробы отбирались только в двух местах всего огромного озера и распространять полученные данные на всю акваторию Байкала как минимум некорректно. Отметим, федеральные СМИ ранее заявляли об обнаружении «в прибрежных водах озера Байкал паралитического яда моллюсков» и приводили слова одного из экспертов: «Это заставляет задуматься о безопасности купания и употребления прибрежной байкальской воды. Речь идет только о присутствии опасного токсина в прибрежной акватории. На глубине этих бактерий нет. Глубинный водозабор, из которого налажено производство бутилированный воды, по-прежнему остается чистым». Однако ситуация оказалась не столь трагической, как ее описывали. Телеинформу рассказали, что последнее исследование проводилось в сентябре 2015 года. Учёные ЛИН СО РАН работали совместно с московской фирмой, которая имеет лицензию на продажу так называемых «тест-систем» – наборов реагентов для определения типов токсинов и их концентрации методом иммуноферментного анализа – и на проведение непосредственно самих исследований. Тест-системы и оборудование для анализа производятся в США. Учёные взяли пробы в районе посёлков Листвянка и Большие Коты. В прибрежной зоне пробы воды были отобраны только в трёх точках в Листвянке, остальные – это пробы донных обрастаний. «Пробы отбирались не только с байкальских губок, но и с других поверхностей – камней, скал, отмерших нитей зеленой водоросли спирогиры. Образцы были протестированы на пять токсинов. Наиболее опасные из них, на которые есть нормативы – предельно допустимые концентрации, установленные ВОЗ, – это сакситоксин и микроцистины, – рассказывает Ольга Белых. – Сакситоксин обладает нервно-паралитическим действием, он блокирует проведение нервных импульсов и вызывает параличи мышц. Микроцистины действуют на печень». Есть разные варианты этих токсинов, отмечает эксперт. Например, микроцистинов насчитывается около 80. Сакситоксин – это один из множества вариантов «паралитических токсинов моллюсков», которые продуцируются в морях динофитовыми водорослями, в пресных водах – цианобактериями или сине-зелеными водорослями. Эта большая группа токсинов получила свое название от того, что отравления людей наступают после употребления в пищу моллюсков, которые накапливают токсины из водорослей. Последствия для человека определяются концентрацией», – комментирует Ольга Белых. Ученые ЛИН СО РАН в лаборатории, используя оборудование института, подтвердили методом масс-спектрометрии присутствие в байкальских цианобактериях восьми вариантов паралитических токсинов моллюсков. Токсины обнаружились в большинстве взятых иркутскими учёными проб, но речь идёт именно о донных обрастаниях. Кроме того, концентрация токсинов оказалась очень мала. «В воде не было найдено ни микроцистинов, ни сакситоксина, – подчёркивает Ольга Белых. – А вот в пробах донных обрастаний содержались как гены, ответственные за биосинтез сакситоксина, так и сами цианотоксины, но в чрезвычайно низких концентрациях». По её словам, ничего сенсационного в обнаружении этих токсинов нет. «Мы более 10 лет занимаемся исследованиями токсичных цианобактерий, и в Байкале находим их на протяжении шести лет. Но мы обнаружили токсичные цианобактерии и в ряде других водоемов России, Украины, Беларуси. Токсичные цветения цианобактерий – распространенное явление в мире. Конечно же, чаще всего они наблюдаются в мелких, хорошо прогреваемых водоемах, однако отмечены и в Великих озерах (США) и в холодных озерах Дании, Финляндии. Сейчас наблюдается всплеск интереса к экологическому состоянию оз. Байкал, который обусловлен массовым развитием зеленых водорослей, гибелью губок, ухудшением санитарных показателей. Я думаю, что и ранее токсичные цианобактерии присутствовали в озере, просто их было мало. В последние два-три года численность цианобактерий в Байкале резко увеличилась, наблюдается их цветение, поэтому опасность повышения концентрации токсинов возрастает», – отметила Ольга Белых. Между тем, ученые высказывают недоумение по поводу того, как СМИ вольно обращаются с информацией, полученной от лимнологов, как создают сенсации на ровном месте. Кстати, ранее иркутские учёные проводили исследование озера Котокель в Прибайкальском районе Бурятии, пережившее в 1990-х годах экологическую катастрофу. Там было проведено комплексное исследование – генетического состава цианобактерий с применением аналитических методов. «В итоге мы выявили присутствие гепатотоксичных микроцистинов, определили их концентрацию и варианты. Все результаты, которые мы получаем, потом стараемся опубликовывать в научной печати, вот и данные этой экспедиции уже подготовлены для публикации. По этой теме имеется несколько статей в научных рецензируемых журналах, как в российских, так и в зарубежных, наши данные общепризнанны на мировом уровне», – рассказала сотрудник ЛИН СО РАН. Говорить об опасности токсинов, обнаруженных в донной части Байкала, учёные не берутся, тем более что такой задачи перед ними не стовилось. «Насколько это опасно, может определить Роспотребнадзор, потому что у них есть нормы ПДК, которые введены Всемирной организацией здравоохранения. Мы про них тоже знаем, ориентируемся на них, но мы научная организация, а не какая-то там проверяющая или устанавливающая опасность», – говорит учёный. К сожалению, практики обмена информацией у ЛИН СО РАН и надзорных органов нет. «Мы может только каким-либо образом поднять проблему, а для того чтобы решать, насколько это опасно, нужно проводить ежемесячный мониторинг, исследования каждый год в более широком масштабе, – отмечает Ольга Белых. – Денег на это требуется немало, потому что в России реактивы и приборы, нужные для исследования, не производятся. Если год назад это была одна сумма, то сейчас она выросла с учётом колебания курса валют. Это достаточно большая сумма, потому мы можем собрать материал для научной статьи, но не для мониторинга». Что касается наименования токсинов «ядами», которое громко прозвучало в СМИ, в частности, в федеральных, то, как отмечает Ольга Белых, это некорректное употребление. «Учёным слово «яды» режет слух. Мы пользуемся научной терминологией, это группа токсинов, которая обладает каким-то специфическим действием», – поясняет она. Кстати, если для некоторых токсинов, которые обнаруживают в воде, есть ПДК, то для токсинов в донных обрастаниях – ещё нет, поэтому говорить о какой-либо реальной опасности рано, подчеркнула эксперт.
Метки: |
Последние публикации
Видеосюжеты
Сергей Шмидт: Срок
ПОГОДА В ИРКУТСКЕ
Новости органов власти
Новости компаний
ИА «БайкалИнформ»
Регистрационный номер: ИА № ФС 77 - 75720; регистрирующий орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Оферта об оказании платных услуг
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «БайкалТелеИнформ»
Регистрационный номер: ИА № ФС 77 - 75720; регистрирующий орган: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Оферта об оказании платных услуг
Политика в отношении обработки персональных данных ООО «БайкалТелеИнформ»
