Читатель Толстов: Как перестать умирать и сколько стоит вынести ВЕСЬ мусор: лучшие научно-популярные новинки этого лета

Прочитано в 2021 г. Выпуск 517

Хосе Луис Кордейро «Смерть должна умереть»

• Изд-во «Альпина Паблишер», 2021 г.

В прошлом году «Альпина» выпустила книгу «Против часовой стрелки» Полины Лосевой – чрезвычайно глубокое, грамотное и вдохновенное исследование феномена старости и смерти. Хосе Луис Кордейро пишет о том же, утверждая в самом начале, что уже лет через 20 (то есть мы еще, может быть, доживем) будет окончательно побеждена смерть от так называемых естественных причин – то есть от болезней, износа организма, постепенного угасания всех биологических функций. Медицина научится подзаводить наши бренные организмы как часовые механизмы, как будильники. Собственно, в чем у меня есть претензии к этой книге по сравнению с книгой Полины Лосевой – что Лосева, как научный журналист, всякое утверждение подвергает сомнению. А Кордейро делает заявления, скажем так, весьма самоуверенные. Если в живой природе смерть и постепенное угасание являются непреложным правилом, почему человек должен стать исключением из этого правила? Кордейро приводит массу аргументов в пользу того, что с научной точки зрения бессмертие (вернее, отсутствие смерти для биологических организмов) вполне достижимо. Бактерии, которые используют интеркалярное размножение, остаются практически бессмертными, единственная причина, по которой они погибают – отсутствие питательных веществ. Насколько это справедливо для многоклеточных организмов, к которым относимся мы, какие исследования в сфере поисков «эликсира вечной молодости» проводятся, что современная наука говорит о возможности отсрочить смерть (или вообще ее отменить) – этому книга и посвящена. Все же «Против часовой стрелки» получилась поживее, извините за каламбур: «Смерть должна умереть» несколько избыточна заполнена рассуждениями, которые мне показались не относящимися к предмету обсуждения.

Дэниэл Гоулман «Социальный интеллект»

• Изд-во Corpus, 2021 г.

Эмм… как бы это сказать. Видите ли, существует множество книг, которые посвящены анализу социальных взаимодействий – в обществе, в бизнесе, в государстве. Которые выводят эмоциональные, живые переживания из каких-то экономических, рациональных предпосылок. Ну, например, когда у людей на заре истории не было частной собственности, они пользовались собственностью коллективной и были более счастливы. Книга Дэниэла Гоулмена, в общем, на ту же тему. Он пытается определить, какие из наших общественных привычек зародились в процессе эволюции, какие привиты нам воспитанием, какие порождены механизмами взаимодействия, принятых в обществе, а какие появились как следствие определенных экономических процессов. Я бы сказал, что книга Гоулмана написана толково, доступно, без излишних парадоксов. Он интересно сопоставляет эмоциональные возможности человека с его социальными потребностями в безопасности, признании, успехе и т.д. Есть отличные рассуждения о связи наших экономических достижений с проявлениями симпатии, эмпатии, и вообще то, что и определяет «социальный интеллект» - это такой сложный микс из биологии, воспитания, общественных моральных норм, экономики и технологий. Любопытная книга, есть над чем порассуждать после ее прочтения.

Дэвид Хэнд «Темные данные»

• Изд-во «Альпина Паблишер», 2021 г.

Очень занимательная книга – правда, написал ее статистик, а статистики стараются разжевать каждый свой постулат не в двух абзацах, а страницах этак на пяти. Но все равно получается интересно. К тому же «Темные данные» написаны действительно профессионалом, человеком, который занимается обработкой и анализом самых разнообразных данных. И он объясняет, что большинство неверных политических или управленческих решений принимаются прежде всего потому, что для правильного решения недостаточно данных. А те данные, что есть под рукой, неверно интерпретированы. А те люди, которые должны анализировать данные, находятся в режиме постоянной спешки и не успевают их грамотно интерпретировать. Поэтому когда в компании или в правительстве создают прогнозы, строят некий «образ будущего», получается дом без крыши или с тремя стенами – внешне вроде выглядит пристойно, но жить там нельзя. Очень много живых примеров, очень много про то, как создавались классические инструменты изучения статистики, и почему большинство из них не работают сегодня – или работают некорректно. Весьма познавательно.

Анна Титова «Невыносимый мусор»

• Изд-во «Альпина Паблишер», 2021 г.

Рано или поздно такая книга должна была появиться, и можно только поздравить Анну Титову, которая в предисловии называет себя «военкором с фронтов мусорной войны» - она сделала отличную работу и написала очень познавательную книгу. С точки зрения журналистской работы Титова все сделала правильно: она поговорила с людьми, которые имеют отношение к сбору, вывозу, переработке и утилизации мусора, составила своего рода коллективный портрет «мусорной реформы», медленно, но неотвратимо осуществляющейся в России, обозначила главные проблемы, описала наиболее важные этапы и «болевые точки». «Болевых точек» десятки: отсутствие нормальной инфраструктуры, отсутствие даже первичных данных – очень сложно установить, сколько же мусора производят в конкретно взятом городе, как этот мусор структурируется, годится ли он для переработки, каких расходов потребует организация системы утилизации и вторичного использования отходов, какие трудности возникают, как используется мировой опыт и в чем он, собственно, заключается. Анна Титова тщательно, заинтересованно и компетентно разбирает все этапы современной «мусорной экономики», задает своим собеседникам правильные вопросы, не впадая ни в ложный пафос ни в истерику. «Невыносимый мусор» - первое журналистское исследование этой темы, и это тот случай, когда книгу Титовой просто обязаны прочесть все руководители коммунальных служб и главы муниципалитетов. Впоследствии, конечно, появятся более компетентные книги, написанные людьми из «мусорной отрасли», но пока главной по теме книгой является «Невыносимый мусор» Анны Титовой, и это очень полезное, поучительное, важное и серьезное чтение.

Владислав Иноземцев «Экономика без догм»

• Изд-во «Альпина Паблишер», 2021 г.

Предыдущая книга Владислава Иноземцева, «Несовременная страна. Россия в мире XXI века», меня сильно расстроила (хотел бы написать, что взбесила, но не буду). Иноземцев – патентованный либерал, воплощающий худшие черты носителей либеральных взглядов, и книгу о России написал, как писатель Кармазинов в «Бесах» писал свои рассказики, «и ничего нет приятнее ему, как объявить банкротство России во всех отношениях пред великими умами Европы». Ну, не любит Иноземцев Россию, не видит для нее будущего в мировой экономике, что поделать. Зато Америку он любит, его новая книга как раз про США, про «новую экономику», про разные события, которые происходили в американской политике, культуре, социальной и научной жизни за последние полвека – аккурат с 1971 года, когда США в одностороннем порядке отказались поддерживать обеспечение доллара как мировой валюты и пустились во все тяжкие. То, что это рано или поздно закончится очень невесело для всей мировой экономики, понятно всем, кроме Владислава Иноземцева: в «Экономике без догм» он рассказывает об американской экономической модели как о высшей форме, которой может достичь государственная политика. Это познавательное чтение – все-таки Иноземцев, как бы я ни относился к его публичным высказываниям, в теме разбирается превосходно и пишет отменно.

Вам также придется по душе:

Мариана Маццукато «Ценность всех вещей. Создание и изъятие в мировой экономике»

• Изд-во Высшей школы экономики, 2021 г.

Еще одно любопытное экономическое исследование. Ценность раньше определяли как стоимость товаров и услуг, она носила объективный характер и не противоречила стоимости. Однако само понятие ценности сильно изменилось за последние примерно сто лет. Во-первых, ценностью стали обладать нематериальные активы, которые не подлежат измерению, но в общественном сознании воспринимаются как нечто очень ценное (охрана природы, например). Во-вторых, как измерить ценность государственного управления, которое, в свою очередь, может изменять ценность материальных и производственных активов? А отсюда уже недалеко и до более серьезных вопросов – скажем, как измерить ценность тех или иных государств/народов/территорий, насколько понятия «валовый внутренний продукт», «национальное богатство» отражают реальные экономические категории? Деньги уже давно не соотносятся с ценностью труда и всеми прочими ценностями, кроме себя самих — отсюда и постоянное расширение капиталистического накопления.